"30 ans de terrorisme islamiste" C'est le dossier de @lArcheMag de novembre décembre. #terrorisme #attentats #djihad @fsju_org @jokesmanager @Sifaoui @KarimZeribi @AgagBoudjahlat @FredericEncel @ZohraBitan

Le racisme est un fléau. Les voyous sont des voyous et la violence insupportable. #pilleurs #Polémique #voyous #commerçants #manifestations Agir ensemble

The Western left is driving civilization into a wall. Not out of malice. Out of comfort.

To understand how we got here, you have to go back to one man: Antonio Gramsci.

Gramsci was an Italian communist imprisoned by Mussolini. From his cell, he understood something Marx had missed: in the West, the revolution would never come from the factories. Workers were too attached to their culture, their religion, their family, their nation. To take power, you first had to take the culture. Schools, universities, media, art. He called it cultural hegemony. Win the minds before you win the ballot box.

Decades later, the left applied the method to the letter. What a German activist would later call the long march through the institutions.

But one intellectual weapon was still missing. It came from France.

In the 1970s, a generation of French thinkers, Foucault, Derrida, Deleuze, Lyotard, produced something both fascinating and toxic. Everything is a social construct. All truth is a power relationship. Grand narratives are dead. Reason itself is suspect.

It was brilliant. It was also a philosophy of decadence. A civilization that produces intellectuals whose job is to prove it has no value is a civilization that has begun to dissolve.

These ideas crossed the Atlantic. They were rebranded as French Theory on American campuses. And they mutated.

That mutation is wokism.

Wokism is deconstruction applied to everything. The world is no longer divided between true and false, but between oppressors and oppressed. Merit becomes privilege. Science becomes opinion. The West becomes the universal culprit. And anyone who objects is silenced.

This is where comfort comes in. These ideas cost nothing to the people who hold them. The tenured professor, the downtown executive, the Parisian columnist never bear the consequences of what they defend. They are luxury beliefs. You buy a clean conscience for free, and someone else pays the bill.

But an ideology of deconstruction can't build anything. It needs an electoral base. The working class had already left for the right. So the left went looking for a new people.

It found one in its alliance with political Islam.

In France, it has become visible. According to Ifop, 69% of Muslim voters backed Mélenchon in the first round of the 2022 presidential election. An openly embraced electoral strategy, built on indulgence toward Islamism in the name of fighting Islamophobia.

It's the most absurd alliance in political history. On one side, a left that defends feminism, LGBT rights, secularism and sexual freedom. On the other, an ideology that rejects every one of those values. They share only one thing: hatred of the West as it is.

How does it end?

History has already answered. In 1979, in Iran, the Iranian left, communists and Marxists included, allied with the Islamists to overthrow the Shah. They thought they were using Khomeini. A few years later, they were imprisoned, exiled or executed. The Islamists had used the left as a stepping stone, then eliminated it.

That's the blind spot of this whole structure. In an alliance between an ideology that doubts everything and an ideology that doubts nothing, the one that doubts nothing always wins.

The first victims of Islamism won't be conservatives. They'll be free women, gay people, atheists, artists, intellectuals. Exactly the people the left claims to protect.

They are sawing off the branch they're sitting on. And they don't even realize it.

Because comfort makes you blind. When you've never known scarcity, you think freedom is a natural state. It isn't. It was built, century after century, by a civilization that believed in reason, in truth, and in itself.

Deconstructing that civilization means deconstructing the only conditions under which the left itself can exist.

Et tout le monde s’en fout. Par trouille. Il faut prendre des pincettes avec les arriérés…

Il est étrange que presque personne ne parle de la menace iranienne contre l'Europe, et particulièrement la France. Elle est pourtant de niveau important, probablement comme jamais depuis les années 80.

Il y 70 ans, le PCF, via l'Humanité, soutenait sans réserve la répression soviétique et qualifiait de "fascistes" ceux qui s'opposaient à la dictature communiste.

Comme quoi, rien n'a vraiment changé depuis 70 ans.

Je ne poste plus énormément pour des raisons personnelles depuis quelques semaines.

Mais j’ai une demande : prenez le temps de suivre et soutenir Jean Bexon, qui fait un travail d’information incroyable.

Il enquête sur l’ultra-gauche, particulièrement sur la jeune garde, donne une autre vision de l’enquête de Quentin et subit énormément de pression pour cela.

Nous avons besoin de journalistes comme lui en France, quel que soit le bord politique.

LET’S FLIP THE SCRIPT.

Imagine an Orthodox Jewish Republican winning a Senate seat and delivering his victory speech.

Imagine a large portion of his speech revolving around his Jewish identity, his name, his faith, and how everyone who opposed him underestimated him.

Imagine expressions:

“Until now, I’ve been saying Im yirtzeh Hashem, G-d willing. But tonight, it’s Baruch Hashem, praise be to G-d!

And for the left-wing ops sitting over there, that’s what it means. Okay?”

Imagine him calling his opponents the “left-wing ops,” telling children watching that “the bad guys lost,” and turning to a Democrat president:

“Achi! Isn’t it delicious irony that you’re constitutionally obligated to swear me in? Wolverine one, Buckeye zero!”

Now imagine him turning to his defeated opponent, Abdul El-Sayed:

“Abdul! Enjoy your retirement! I hear you and your wife have properties in Dubai and Bangalore. Well, what are you waiting for? You’ve got somewhere else to go! Pick one! You chose hate; we chose hope. And may we never have to see the likes of you in this country again!”

Imagine the crowd roaring.

Now, honestly, how far would THAT fly if the senator-elect were Jewish?

Would the media celebrate it as a hilarious victory speech? Would people applaud the religious mockery, the political taunting, and telling an American-born political opponent to leave his own country?

Or would they suddenly find it arrogant, divisive and disgraceful?

J’imagine les GI qui sont morts en Afghanistan , ceux qui sont revenus estropiés … leurs familles … j’imagine ceux qui ont perdus des proches dans les tours … voir un sénateur s’adresser aux américains en ARABE … et expliquer tranquillement son plan d’imposer la sharia .

🚨 MISE À JOUR : @RenaultTrucksCo condamne les propos antisémites de son salarié, Yann Jérémie Cortot, et annonce l’ouverture d’une enquête.
Nous leur transmettrons toutes les preuves en notre possession.

Le Conseil d’État confirme la suspension du professeur Julien Théry et qualifie un partage « manifestement antisémite » et reconnaît que d’autres contenaient des « sous-entendus antisémites ».
On peut difficilement être plus clair.

Hier soir, je prononçais un discours, lors de ma cérémonie de chevalier de l’Ordre national du mérite, pour la liberté du peuple iranien, sur l'importance de la laïcité et sur la montée inquiétante de l'intégrisme et de l'islamisme dans notre pays

24 heures après, une véritable machine islamiste s'est mise en marche sur les réseaux sociaux, portée par de nombreux comptes communautaires islamiques ou pro-axe terroriste de Khamenei.

Une campagne orchestrée à la suite de cette cérémonie, dans l'espoir d'attiser la haine contre moi, de me mettre une nouvelle fois une cible dans le dos et d'espérer que quelqu'un finisse par passer à l'acte. Les mêmes méthodes que pour Samuel Paty.

Je vous le redis ici: vous ne me ferez pas reculer et vous ne me ferez pas taire.
Vous agissez peut-être en meute, de manière menaçante, mais nous sommes nombreux en France à en avoir assez... Le crime de blasphème ou d'inimitié envers Allah n'existe pas en république française.

Nous ne sommes pas en république islamique d'Iran et vous ne me confisquerez pas ma liberté de parler et de penser

Mes sœurs en Iran n'ont pas reculé ... alors ce n'est pas ici que vous y arriverez.

⚠️Cette vidéo devrait être diffusée 24 h/24, 7 j/7.
Le leader des Frères musulmans explique que, après 700 ans d'échecs à conquérir l'Europe par la force, ils la conquièrent maintenant pacifiquement avec l'aide de gouvernements occidentaux naïfs.

C'est ce qu'on appelle "le djihad silencieux", sans armes, par infiltration de toutes les structures.
Ou encore "une conquête islamique douce" par l'immigration massive, comme le précise Mudar Zahran dans la vidéo.

C'est ce que Georges Bensoussan, historien, démontre dans ses derniers écrits et recherches. Il faut même ajouter que ce n'est pas la Shoah qui a permis la création de l'état d'Israël, c'est la Shoah qui a retardé sa création. Là est la vérité que le palestinisme s'obstine à arrivée des juifs qui a chassé les Arabes, mais l’arrivée des Juifs qui a fait venir les Arabes.
Le mensonge selon lequel la terre d’Israël appartenait aux Palestiniens, et que les Juifs auraient volée est devenu le socle de toute la propagande anti-israélienne moderne.
Ce discours de « préséance » est l’argument-clef, celui qui, une fois accepté, annule toute légitimité juive. Car si Israël est né du vol, alors tout ce que fait Israël est forcément injuste.
C’est pourquoi il est urgent et vital même, de combattre la désinformation historique. Car sans vérité ni mémoire, on ne peut pas lutter.
Depuis des années donc, on entend sans vraiment réagir que les “Palestiniens” étaient là avant, qu’on leur aurait pris leur terre et qu’on les aurait chassés d’un pays qui leur appartenait depuis toujours. Sauf que tout cela est faux.
Oui, il y avait bien des Arabes en Palestine avant 1948 : des villageois, des citadins, des Bédouins, une population bien réelle. Mais ces habitants n’avaient pas de conscience nationale propre, ni de projet d’État. Ils se définissaient tous à cette époque comme Arabes, musulmans, sujets ottomans ou syriens du sud. Il n’y avait pas de drapeau ou de capitale. Il n’y avait ni institutions, ni revendication nationale appelée « Palestine », rien en somme de ce que l’on attend d’une nation constituée.
Et surtout, le mot “Palestinien” ne désignait pas les Arabes mais les Juifs.
Avant 1948, les Juifs du Yishouv étaient les seuls à se revendiquer Palestiniens. Le Palestine Post, l’Orchestre philharmonique de Palestine, les passeports « palestiniens » : tout cela était juif. Les Arabes, eux, refusaient ce nom, qu’ils associaient à la domination étrangère.
Or ce refus n’est pas né d’une conscience nationale affirmée. Au contraire, c’est justement parce qu’ils n’avaient pas encore de conscience nationale propre qu’ils rejetaient cette étiquette imposée.
Eux se voyaient comme Arabes de Syrie, ou comme musulmans du monde arabe. Leur horizon politique, jusqu’aux années 1920-1930, était panarabe. Le projet d’une « Palestine » distincte leur paraissait artificiel. Le mot “Palestinien” a donc d’abord été porté par les Juifs, et c’est seulement plus tard, lorsque ce mot est devenu un outil politique contre Israël, que les Arabes l’ont revendiqué.
Ce n’est qu’après la création d’Israël, et à mesure que le conflit s’enracinait, que le terme a été repris et transformé en identité nationale. Il s’agit donc d’une construction identitaire récente, alimentée par la guerre, l’exil et la propagande panarabe, mais certainement pas par l’histoire.
Pourtant ce fait est difficile à dire aujourd’hui, tant le mensonge est devenu confortable : La plupart de ceux qu’on appelle “Palestiniens” aujourd’hui sont les descendants d’Arabes venus d’ailleurs.
Les pionniers juifs, dès la fin du XIXᵉ siècle, ont acheté des terres légalement, souvent marécageuses, désertiques et abandonnées, qu’ils ont réussi à faire revivre. Des écrivains comme Mark Twain, visitant la région en 1867, décrivent une terre vide, désertique, misérable, où l’on ne croise presque personne. Et ce sont les Juifs, dans leur propre patrie historique, qui l’ont rendue féconde. Ils ont asséché, planté, construit, cultivé. Ils ont créé des emplois, attiré de la vie, de l’espoir, et… de la main-d’œuvre. Les registres britanniques l’attestent : l’immigration arabe vers la Palestine a explosé en parallèle de l’essor sioniste. Des familles sont venues d’Égypte, de Syrie, du Liban, de Transjordanie , attirées par les perspectives de travail et la prospérité naissante.

Oups ! #Trump #midterms #usa #élections #vote antoinechereau.fr

🇺🇲 Robert F. Kennedy Jr. sur Fox News :

« En 1948, il y avait environ 1 million de Juifs dans les pays arabes du Moyen-Orient. Aujourd’hui, il n’en reste qu’environ 15 000.
Les chrétiens représentaient 20 % de la population du Moyen-Orient. Aujourd’hui, ils ne représentent plus revanche, il y avait environ 150 000 Palestiniens en 1948. Aujourd’hui, ils sont près de 2 millions, soit environ 20 % de la population.
Si Israël voulait commettre un génocide contre les Palestiniens, il pourrait le faire en une minute. Il fait l’inverse : la population palestinienne autour d’Israël augmente considérablement.

Il n’y a plus de Juifs en Jordanie.
Il n’y a plus de Juifs à Gaza.
Et le nombre de chrétiens à Gaza a chuté d’environ 80 % en dix ans.
Si vous voulez voir où se déroule un véritable génocide, ce n’est pas en Israël.
Ça se passe dans toutes les nations qui l’entourent. »

Une question simple : pourquoi ce sujet est-il si rarement évoqué ?

🔴🫵🏻 L’arnaque mélenchoniste démontée avec brio et professionnalisme par @AlexanderKun_ ! 🫡

Il faut juste s’incliner et applaudir. 👏🏻

Faites tourner sans modération. 🫶🏻

L'islamo-gauchisme n'existe pas: épisode 2342.

LFI et les islamistes pensent chacun utiliser l'autre pour arriver à leurs fins.

Sauf que les gauchistes pensent à la prochaine élection. Les islamistes, eux, pensent à la prochaine génération.

@NathalieLoiseau C'est très, très grave. Quel est le lien de Guénolé avec cette officine iranienne? Qu'est ce qui se cache derrière cette opération?

The exact moment Rowan Atkinson switches into his iconic Mr. Bean persona

Abdul El-Sayed’s sister speaking on the October 7th massacre:

“It was the most beautiful day of my life.”