הרוב עדיין שרוי באשליה מסוכנת שמערכת החינוך והטיפול בגיל הרך מושכת נשים אמפטיות, אוהבות ילדים,טובות לב עם נטיה טבעית למתן חסד וטיפול. למעשה המערכת מושכת פסיכופטיות,סאדיסטיות וסוטות שמחפשות קורבן (הכי) קל, נגיש, חסר אונים, ותלותי להוציא עליהם את התסכולים שלהן, לממש את הפנטזיות האלימות והמרושעות שלהן, ליהנות משליטה כוחנית, להתעלל ולשמוח לאידם של הקורבנות האומללים.
אהה, לא כולן,לא כולן, רק רובן.
אהה, לא כולן,לא כולן, רק רובן.
0
1
3
176
הבוקר במשרד," אוי, עשיתי חיסון שפעת, והייתי חולה שבוע".
עשתה לי דז'ה וו. שמעתי את אותו המשפט בדיוק לפני שנה.
עשתה לי דז'ה וו. שמעתי את אותו המשפט בדיוק לפני שנה.
5
0
21
429
שאלתי את המכר הגרמני שלי מה הוא חושב על הנפת דגל פלסטינאצי מעל רייכסטאג.
" אסור לי לחשוב", הוא ענה לי. תשובה מאוד גרמנית יש לומר.אגב אצליני זה לא שונה בהרבה.הקורונה הוכיחה זאת מעל ומעבר לכל ספק. וברצינות הבחור משוכנע שללא אישור מראש של הממשלה שום דגל לא היה מונף.והוא גם חושב שזה בעיקר נגד הגרמנים. הוא צודק.
" אסור לי לחשוב", הוא ענה לי. תשובה מאוד גרמנית יש לומר.אגב אצליני זה לא שונה בהרבה.הקורונה הוכיחה זאת מעל ומעבר לכל ספק. וברצינות הבחור משוכנע שללא אישור מראש של הממשלה שום דגל לא היה מונף.והוא גם חושב שזה בעיקר נגד הגרמנים. הוא צודק.
1
1
13
1,006
לפי התמונות מאמסטרדם ההפגנה האנטישמית הענקית הייתה ברובה נשית. דיברתי עם ההולנדית שאני מכירה( הייתה נשואה לידיד שלי שנפטר) והיא אישרה את הממצאים: הרוב המוחלט נשים.
נשים תומכות בכל סוגי הפשיזם כולל הנאציזם, כולל האיסלמונאציזם. זה אגב חוליה באותה השרשרת שמייצרת גם גננות סאדיסטיות, מורות מטומטמות, עו"סיות קלגסיות ופסיכולוגיות פסיסיות.
בנות, אנחנו צריכות לחשוב ולהבין מה ולמה קורה לנו.
נשים תומכות בכל סוגי הפשיזם כולל הנאציזם, כולל האיסלמונאציזם. זה אגב חוליה באותה השרשרת שמייצרת גם גננות סאדיסטיות, מורות מטומטמות, עו"סיות קלגסיות ופסיכולוגיות פסיסיות.
בנות, אנחנו צריכות לחשוב ולהבין מה ולמה קורה לנו.
57
62
771
24,763
לאור החשיפה של עוד מקרה מחריד ומזעזע של התעללות בתינוקות ופעוטות כמה נשים קמו היום בבוקר ואמרו עד כאן, אני מגדלת את הילדים שלי בבית, אוהבת, מחבקת, דואגת,אשכרה מטפלת בהם ומחנכת אותם? כמה לדעתכם?
4
1
12
564
מעניין
Mondialism, again, means "globalism," but it's a specific philosophy of globalism. It's the one we have been fighting against as "New World Order" or whatever you want to call it.
It has a left wing and a right wing, like most political philosophies, and it more or less always has. That can make it confusing because they are opposed in some ways and agree in some ways. You have been calling this phenomenon "the uniparty" and "two wings of the same bird." The bird is Mondialism. The one party is Mondialism. But it has two sides that do not fully agree.
The Left Mondialists are the Democrats, Eurocrats, WEF, UN, and Soros "Open Society." Its goal is best expressed in Soros's own words for his own vision: a "global EU," possibly or probably headed by the United Nations, but Soros isn't closed-ended about that. The UN wants it, of course. Their banner is "Our Democracy," which the Right Mondialists have also trotted out against Trump. It has completely and irrevocably fused with Neo-Marxism since the 1960s.
The Right Mondialists are the real "neocons" that the New Right stokes hate against in their sloppy way. They're Bush/Cheney-doctrine "Democracy Builders." They're Fukuyama "End of History and the Last Man" post-Communist Hegelians. They're "Never Trump," and while they are also "Never Vance," that designation is not the same thing as "Never Trump," as the New Right insists with yet another of its many lies. They're "free-market neolibs" and "crony capitalists" who profit off the "military-industrial complex," etc.
The Left Mondialists and Right Mondialists agree on Mondialism ("One-World-ism"). They do not agree on how to get there or what it looks like. The Left side is based on a homogenized cosmopolitan global order. The Right side is based on a "Global American Empire" unipolar dominance model that they draft profit from. The Left side tries to lift the weak and crush the strong to get everyone together ("equity"). The Right side tries to build "neoconservative Democracy" around the world to its own benefit.
Left Mondialism largely arose through wicked visions of globalism the way we usually think of them and grafted on the left-leaning parties of the free world over the 20th century and into the present. Right Mondialism largely arose in two steps, first following WWII and the Korean War with the military-industrial complex mentality and then significantly in the Bush-1990s after Reagan broke nationalized Soviet Communism in Europe. In their beginnings, both had flaws and decent reasons, plausibly Right more than Left (as usual).
The New Right is correct that Right Mondialism is (a) Mondialist, (b) corrupt, (c) a failure, and (d) a power play by bad actors who don't have our country's best interests in mind. But they lie--yes, LIE--that the MAGA movement wasn't the necessary break from that political witchcraft. They tell this lie because they are trying to use the spectre of Right Mondialism to do a takeover of the Republican Party in their own "postliberal" image.
That image is based heavily on the Russian model of geopolitics called Multipolarism, as described by Aleksandr Dugin, derived in turn from Nazi jurist Carl Schmitt. The New Right is a strong fan of both of these guys.
Their claim is that the only genuine rejection of Mondialism is the full rejection of Americanism as Westernism. The West itself, with America as its lighthouse, its shining city on a hill, must fundamentally transform or fall. It cannot remain the last best hope for man on Earth. It cannot remain the liberty-oriented propositional nation that broke every political rule in history and unleashed prosperity and freedom unlike anything the world has ever known before, or knows elsewhere, or will know anywhere after it falls.
The vision from National-Bolshevik Dugin, from Nazi Schmitt, is that the world will be broken into many pieces of large size, effectively superpower-grade empires. Schmitt's term for these was Grossraum, Great Spaces. The West will have one, but so will Russia, the Caliphate (however the Muslims work that out between themselves), and China, at least.
Again, this vision splits into two, a Left and a Right.
The Left side of this is actually championed by the Left Mondialists. It effectively holds that the Western pole of power is unjustly too strong and has to be broken down, divided against itself, punished, impoverished, etc. The Left Mondialists, taking Soros's tack, see this as the opportunity to rebuild later ("Build Back Better") into a Global EU model.
The "Left Multipolarists" are not, in fact, Left Mondialists, though. They're Duginists, and they want to see the West destroyed so that the other poles gain dominance. Russia and China and the Caliphate can duke out which ones among them have what dominance later, but the point is that they want the West diminished and destroyed. The Groypers are actually in line with this side of the vision, and plausibly so are the Bannonites.
The "Right Multipolarists" are the New Right. They, like the Right Mondialists before them, naively believe they can ride the multipolarity tiger and create a multipolar world of American strength by reconstituting America as something stronger than it can be under its Constitution. They don't fully agree with Dugin about the destruction of America and the West, but they're willing to use his ideas and model to achieve their goals. This makes them FAR MORE LIKE THE BUSHITES than they'll ever admit. When they call everyone else "Neocons" to smear them, then, it's largely the projection of the younger generation against its older generation onto its enemies.
The Right Mondialists believed they could ride the globalism (Mondialism) tiger to American dominance through "neocon" and "neolib" "Democracy Building." As Bush prematurely declared: "Mission Accomplished!"
The Right Multipolarists believe they can ride the multipolarity (Duginist) tiger to American dominance through withdrawal, autarky, and American "nationalist" renewal.
Both believe they could adopt the philosophy of a mortal enemy and make it work through sheer arrogance and force of will. Both are wrong.
0
0
3
170
המצתק הפולני
El gobierno de Donald Tusk ordenó borrar de inmediato el facebook del asesino que mató ayer a seis personas e hirió a 15 en la plaza mayor de Cracovia después de asesinar a su familia en casa.
Porque el facebook destruye todos sus intentos de ayer de presentarlo como erir cercanía a las fuerzas patriotas, conservadoras y patriotas que, lideradas por el jefe de Estado Karol Nawrocki, forman la resistencia a los intentos de golpe de Estado del gobierno de Tusk apoyado por la Comisión Europea y el gobierno de Alemania.
Donald Tusk miente, una vez más. Como mentiroso alcanza casi las cotas de Pedro Sánchez otro protegido de Von der Leyen.
Ya lo de matar a su propia familia y después indiscriminadamente a compatriotas le pega poco a un ultraderechista polaco por extremista que sea.
Pero lo que descarta definitivamente que sea derechista es su facebook. Allí se presenta con estética de ambigüedad sexual, bandera gay, confirma la afición a disfrazarse y a pintarse las uñas de que hablan quienes le conocían y ridiculiza al santo Papa Juan Pablo II.
1
0
3
263
שמעו טלנובלה מקסיקנית/טורקית/הודית.
היה לי חבר ילדות. הוריו היו חברים של הוריי.
כשהילד היה בן 12 אימו התגרשה מבעלה, אב הילד, והתחתנה מיידית עם האח של הגרוש. אם זה לא מספיק טלנובלה,אז מדובר באחים תאומים. כשנשאלה השאלה למה האישה החביבה החליפה בחור בעותק הזהה שלו, היא הסבירה את זה בפשטות. הראשון היה נהג מונית, השני היה כנר, והיא אישית מעדיפה בבית צלילי מוזיקה קלאסית על פני ניחוח בנזין.
לימים המשפחה הגרה לארה"ב. אימא שלי שמרה על הקשר עם הגברת. לפני כמה ימים אימא שלי התקשרה אלי לברך אותה לרגל יום הולדתה ה80. בשיחה הגברת פתאום חזרה לדבר על האירועים ההם, וסיפרה לאימא שלי שבעצם האח הכנר היה האב הביולוגי האמיתי של בנה.בכל זאת מוזיקה קלאסית תמיד משכה אותה. זה לא הכול. היא שאלה את אימא שלי האם כדאי לה לספר לבנה את האמת: הדוד שלו שהוא עותק זהה של אבא שלו בעצם הוא אבא שלו שזהה לדוד שלו פחות עדי הבנזין פלוס כינור. הילד כבר בן 57 ולא מזמן הפך לסבא. כדאי לו להתעדכן בפרק החדש של הטלנובלה?
היה לי חבר ילדות. הוריו היו חברים של הוריי.
כשהילד היה בן 12 אימו התגרשה מבעלה, אב הילד, והתחתנה מיידית עם האח של הגרוש. אם זה לא מספיק טלנובלה,אז מדובר באחים תאומים. כשנשאלה השאלה למה האישה החביבה החליפה בחור בעותק הזהה שלו, היא הסבירה את זה בפשטות. הראשון היה נהג מונית, השני היה כנר, והיא אישית מעדיפה בבית צלילי מוזיקה קלאסית על פני ניחוח בנזין.
לימים המשפחה הגרה לארה"ב. אימא שלי שמרה על הקשר עם הגברת. לפני כמה ימים אימא שלי התקשרה אלי לברך אותה לרגל יום הולדתה ה80. בשיחה הגברת פתאום חזרה לדבר על האירועים ההם, וסיפרה לאימא שלי שבעצם האח הכנר היה האב הביולוגי האמיתי של בנה.בכל זאת מוזיקה קלאסית תמיד משכה אותה. זה לא הכול. היא שאלה את אימא שלי האם כדאי לה לספר לבנה את האמת: הדוד שלו שהוא עותק זהה של אבא שלו בעצם הוא אבא שלו שזהה לדוד שלו פחות עדי הבנזין פלוס כינור. הילד כבר בן 57 ולא מזמן הפך לסבא. כדאי לו להתעדכן בפרק החדש של הטלנובלה?
3
0
22
3,107
זוכרים את הישראלים הכי מאושרים בעולם שאוהבים להציג בתקשורת ממוסדת ואחרת? אני רוצה להכיר לפחות אחד מהם,ושלא יהיה על כדורים/ וויד/קוק.
מה שכן,ביחס למערב מצבנו טוב יותר, כי לרוב הישראלים עדיין יש משפחות, ילדים, אחים וחיי משפחה וחברה. עדיין יש.
מה שכן,ביחס למערב מצבנו טוב יותר, כי לרוב הישראלים עדיין יש משפחות, ילדים, אחים וחיי משפחה וחברה. עדיין יש.
1
0
8
274
חברה שלי הלכה לבקר את אחותה בבית חולים. לבקשתה של אחותה היא קנתה לה פלאפל. מאושפזת אחרת התחילה לנזוף בשתיהן, כי הריח משגע אותה. שתי דקות אחרי שלפה שקיות של ביסלי בטעם ברביקיו, חטיף בטעם שום, גבינת שום שמיר, ועוד משהו בלתי מזוהה. רק גויאבה הייתה חסרה שם להשלמת התמונה הריחנית.
2
0
14
506
