Pinned Tweet
@Forbes Would love to see a debate between Musk and Talarico - since the race is actually between them.
How about it?
@jamestalarico @elonmusk
How about it?
@jamestalarico @elonmusk
0
0
1
179
myGene 🧬 𝞹 retweeted
Demis Roussos and Raffaella Carra bring the energy to life with their iconic Sirtaki — a dazzling fusion of music and movement that captures the spirit of Greece.
5
54
263
12,762
myGene 🧬 𝞹 retweeted
@elonmusk Hitler was as much of a far-left socialist as you are a democracy-loving humanist.
210
962
11,728
383,286
Tesla Owner Installs HW4 Himself — And It Was Easier Than Anyone Thought youtu.be/AY10Q0T6p1I?si… via @YouTube
0
0
3
76
myGene 🧬 𝞹 retweeted
Churchill could have shortened WW2 by years if he had just “done a deal” with Hitler. George Washington could have done a deal to end the American Revolution. Zelenskyy is in good company.
6,247
9,810
69,338
3,046,121
No words.
RFK Jr: "We are also looking at chemtrails"Community noteRFK Jr. referred to "chemtrails," a conspiracy theory alleging secret chemical spraying by aircraft. No evidence supports this; trails are condensation (contrails) and a 2016 peer-reviewed survey of 77 atmospheric experts found 76 had seen none for such programs.
epa.gov/regulations-em…
iopscience.iop.org/article/10.108…
statnews.com/2026/09/17/rfk…
0
0
0
70
myGene 🧬 𝞹 retweeted
Há momentos na história em que uma frase revela mais do que mil páginas de propaganda.
Em Davos 2026, Yuval Noah Harari praticamente admitiu aquilo que muitos ainda se recusam a enxergar: a Inteligência Artificial não está sendo apresentada apenas como uma ferramenta. Está sendo va entidade capaz de substituir funções humanas, ocupar espaços sociais, influenciar culturas, moldar religiões, controlar mercados e, eventualmente, receber reconhecimento jurídico.
Perceba a mudança de linguagem.
Não se fala mais em programas.
Não se fala mais em softwares.
Não se fala mais em máquinas.
Fala-se em "agentes".
Fala-se em "imigrantes digitais".
Fala-se em inteligências que poderão administrar empresas, movimentar contas bancárias, criar religiões, participar da política e exercer influência sobre bilhões de pessoas.
A pergunta feita em Davos não foi tecnológica.
Foi civilizacional.
O que acontece quando os seres humanos deixam de ser os principais produtores de conhecimento, informação e narrativa?
Quem controla as palavras controla a percepção.
Quem controla a percepção controla a realidade.
E quem controla a realidade controla sociedades inteiras.
Durante séculos, governos disputaram territórios.
Depois passaram a disputar petróleo, comércio e recursos naturais.
Agora a disputa é pelo controle da inteligência.
Pela capacidade de influenciar pensamentos antes mesmo que eles surjam.
O mais curioso é que tudo isso está sendo apresentado como inevitável.
Como se a humanidade estivesse diante de um fenômeno natural.
Como se ninguém estivesse tomando decisões.
Como se não existissem corporações bilionárias, centros de dados gigantescos, governos, investidores e organizações globais financiando essa transformação.
A pergunta que ninguém faz é simples:
Se a IA passar a produzir a maior parte das informações que consumimos, quem programará os valores que estarão dentro dessas informações?
Quem definirá o que é verdade?
Quem definirá o que é discurso aceitável?
Quem definirá o que pode ou não ser dito?
Porque, no final das contas, não estamos falando apenas de tecnologia.
Estamos falando de poder.
Poder sobre informação.
Poder sobre cultura.
Poder sobre educação.
Poder sobre religião.
Poder sobre economia.
Poder sobre a própria definição do que significa ser humano.
A Revolução Industrial substituiu músculos.
A Revolução Digital substituiu tarefas.
A Revolução da IA ameaça substituir a própria capacidade humana de interpretar o mundo.
E quando uma civilização entrega sua capacidade de pensar para sistemas que ela não controla, ela não está avançando.
Ela está terceirizando a própria liberdade.
A verdadeira pergunta não é se a IA será poderosa.
A verdadeira pergunta é:
Quem será poderoso através dela?
Em Davos 2026, Yuval Noah Harari praticamente admitiu aquilo que muitos ainda se recusam a enxergar: a Inteligência Artificial não está sendo apresentada apenas como uma ferramenta. Está sendo va entidade capaz de substituir funções humanas, ocupar espaços sociais, influenciar culturas, moldar religiões, controlar mercados e, eventualmente, receber reconhecimento jurídico.
Perceba a mudança de linguagem.
Não se fala mais em programas.
Não se fala mais em softwares.
Não se fala mais em máquinas.
Fala-se em "agentes".
Fala-se em "imigrantes digitais".
Fala-se em inteligências que poderão administrar empresas, movimentar contas bancárias, criar religiões, participar da política e exercer influência sobre bilhões de pessoas.
A pergunta feita em Davos não foi tecnológica.
Foi civilizacional.
O que acontece quando os seres humanos deixam de ser os principais produtores de conhecimento, informação e narrativa?
Quem controla as palavras controla a percepção.
Quem controla a percepção controla a realidade.
E quem controla a realidade controla sociedades inteiras.
Durante séculos, governos disputaram territórios.
Depois passaram a disputar petróleo, comércio e recursos naturais.
Agora a disputa é pelo controle da inteligência.
Pela capacidade de influenciar pensamentos antes mesmo que eles surjam.
O mais curioso é que tudo isso está sendo apresentado como inevitável.
Como se a humanidade estivesse diante de um fenômeno natural.
Como se ninguém estivesse tomando decisões.
Como se não existissem corporações bilionárias, centros de dados gigantescos, governos, investidores e organizações globais financiando essa transformação.
A pergunta que ninguém faz é simples:
Se a IA passar a produzir a maior parte das informações que consumimos, quem programará os valores que estarão dentro dessas informações?
Quem definirá o que é verdade?
Quem definirá o que é discurso aceitável?
Quem definirá o que pode ou não ser dito?
Porque, no final das contas, não estamos falando apenas de tecnologia.
Estamos falando de poder.
Poder sobre informação.
Poder sobre cultura.
Poder sobre educação.
Poder sobre religião.
Poder sobre economia.
Poder sobre a própria definição do que significa ser humano.
A Revolução Industrial substituiu músculos.
A Revolução Digital substituiu tarefas.
A Revolução da IA ameaça substituir a própria capacidade humana de interpretar o mundo.
E quando uma civilização entrega sua capacidade de pensar para sistemas que ela não controla, ela não está avançando.
Ela está terceirizando a própria liberdade.
A verdadeira pergunta não é se a IA será poderosa.
A verdadeira pergunta é:
Quem será poderoso através dela?
129
1,064
2,112
175,246
myGene 🧬 𝞹 retweeted
After 12 years of absence during the Orban rule, the Hungarian parliament raised the EU flag again.
It is the latest sign that you should never surrender to populism or any other form of radicalism, even when the odds are against you.
This is a decisive European victory.
It is the latest sign that you should never surrender to populism or any other form of radicalism, even when the odds are against you.
This is a decisive European victory.
312
4,066
24,679
355,880
Remarkable that we need to rationalize empathy..
@iamAtheistGirl In the book Humanity: a Moral History of the 20th Century, Jonathan Glover suggests that morality rests on the two foundations of empathy and a sense of justice. That sounds right to me.
0
0
1
385
All cars made since October 2016.
@russotalks All cars made since Oct 2016 either have the hardware needed for FSD or are trivially upgradeable
1
0
2
908
myGene 🧬 𝞹 retweeted
"If I were wrong one would have been enough."
- Albert Einstein
- Albert Einstein
7
48
303
12,468
