Este sujeto y sus adláteres impiden que @policia y @guardiacivil sean consideradas profesiones de riesgo. Y ahora sale el pájaro con que su dolor está con las víctimas. Ni sois, ni seréis. Ni tenéis, ni tendréis.

Vi más diferencia entre nosotros y el Barça que entre el Tavernes y nosotros. Hasta aquí mi análisis del partido.

Esta individua (es lo mejor que se puede decir de ella) es legisladora. Estamos en manos de los peores. De los peores entre los peores.

Mi querido @ruben_arauzo publicó ayer un hilo interesantísimo sobre las consecuencias de la huelga general en los centros educativos. Rápidamente, determinados perfiles (orientados a la izquierda) criticaron sus manifestaciones, especialmente en cuanto a la convocatoria de claustro para ese día. Va un hilo breve para demostrar que el tema del Derecho lo llevan regulinchi.
1. El art. 28.2 de la CE reconoce el derecho de huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. Como estamos hablando de centros públicos, este derecho se desarrolla en el art. 15.c) del EBEP.
2. ¿Quién tiene competencia para convocar el claustro? El director del centro, según el 132.i) de la LOE. Cada Comunidad Autónoma regula la organización y funcionamiento de los centros, pero en lo básico no debe diferir mucho de los Decretos 253/2019 (primaria) y 252/2019 (secundaria) de la C. Valenciana. Lógicamente, los docentes que secundan la huelga no tienen obligación de asistir al claustro ese día (faltaría más).
3. Y, ¿se puede celebrar en todo caso el claustro? Pues dependerá del quórum. Y, a falta de regulación autonómica al respecto, nos vamos al art. 17.2 de la Ley 40/2015, de Régimen Jurídico del Sector Público (que a los docentes nos iría bien conocer), que dice que para constituir válidamente un órgano colegiado se requiere la asistencia de su presidente y secretario, o quienes legalmente los sustituyan, y de la mitad, al menos, de sus miembros.
4. ¿Cómo afecta esto a los docentes que secundan la huelga? Pues siguen formando parte del claustro, por lo que se toman en consideración para la determinación del quorum, aunque tienen justificada su no asistencia. En consecuencia, si hay tal quorum se podrán celebrar el claustro y adoptar acuerdos legalmente válidos.
5. Ahora, a lo mollar. ¿Se puede celebrar claustro en cualquier circunstancia y en todo caso ese día? Pues ahí es donde habrá que ponderar la eventual colisión de derechos. Mi opinión:
a) Si el claustro se convocó antes de la convocatoria de huelga general, se puede celebrar sin ningún problema si se alcanza el quorum.
b) Si se convocó después de la convocatoria de huelga general pero es un claustro ordinario, entiendo que también.
c) Si es un claustro extraordinario, en el que se van a adoptar acuerdos de especial relevancia, ahí es donde habría que determinar si se ha convocado con el objetivo de diluir o intentar rebajar el efecto de la huelga, en cuyo caso sería contrario a este derecho fundamental. Pero esto debería probarlo quien invoca la vulneración del derecho, no supone la anulación de la convocatoria "per se". Si yo fuera director de un centro, por el simple hecho de evitarme problemas e impugnaciones futuras, intentaría no convocarlo ese día, en el bien entendido de que, si no lo hiciera con fines espurios, tendría todo el derecho a convocarlo.
En definitiva, y como en todo, habrá que estar al caso concreto. Leer los comentarios de que "como haya un sindicalista serio el claustro se anula", sin más, es una solemne estupidez propia de quien habla sin tener ni puñetera idea. El mundo del Derecho, afortunadamente, es muy complejo, y si es difícil dominarlo para quienes nos dedicamos a ello, imaginad para quien solo ve una ideología y unas consignas.
En resumen, gracias como siempre, Rubén, y no quito ni una coma de tu hilo.

No hay nada como leer a quien sabe de lo que escribe. Muchas gracias como siempre.

Grupo Pachuca es PEOR que Meriton. Parece imposible, pero es así.

Hilo imprescindible, como de costumbre.

El @realvalladolid del amigo @JoseAnselm digievolucionando al Borussia de Dortmund de Chapuisat y Matthias Sammer. El segundo gol, made in Primado Reig. Un cedido de una parte asiste (Víctor), y el de la otra parte marca (Abed). Y ojo con don Palencia Caballero, que está empezando a desenfundar con alegría.

Mirad hasta donde llega la mononeuronalidad de los de la camiseta verde, que ovacionan a @pilarbernabe, la que fue delegada del Gobierno y responsable de la UIP que agredió a su compañera de verde. Es que no les da. No les da.

Hernández Maeso ayer se hizo caca. Repito. Se hizo caca como buen trencilla patrio: chulo, malo y cobarde. Como es habitual, por otra parte. Por lo que sea, aquí el súper valiente Munuera Montero se acordó de todo, oye. Y un acta con un detalle...

Vamos con un análisis del partido de ayer.
1. EN GENERAL: como bien dijo Luis García Plaza, la Liga está montada para que haya una diferencia abismal entre dos equipos y el resto. @Tebasjavier ha conseguido, con la complicidad y aplauso de los clubes, que la Liga de las Estrellas sea una liga de granjeros similar a la escocesa, en la que los partidos que disputan dos equipos no tienen el más mínimo interés. Pero no olvidemos que eso es, exactamente, lo que quieren los clubes que siguen manteniendo a ese personaje al frente de la patronal. Luego vamos a Europa y los correctivos son de aúpa.
2. EL VALENCIA: aquí voy a nadar contra corriente. Personalmente, la puesta en escena creo que fue la correcta. Bloque bajo, no dejar espacios y buscar balón largo a que Sadiq la baje. Que sí, que hay que hacer más cosas, que con eso no es suficiente para competirles... pero es que no hay nada más. Nada de nada.
3. LOS GOLES EN CONTRA: y, si nos fijamos, los goles llegan en una falta, en una salida pésima de balón y en un pelotazo que el defensa jamás debe dejar botar (pero Pepelu no es defensa).
4. AGUIRRE: seguimos con la rémora del 1/15, y es lo que nos está costando resolver. Los resultados con el mexicano son normales dentro de la mediocridad. Dos empates que pudiste ganar, una derrota que debiste empatar, una victoria que pudiste empatar (lo de siempre del puente y el anillo) y lo de ayer.
5. POCO MÁS QUE AÑADIR: aciertos en Mayol por delante de Ugrinic y Aimar por delante de HD. Los dos ayer, en un escenario imposible, demostraron apostar más. Sigo sin entender lo de Rioja (no está para jugar, por la lesión o por lo que sea).
6. EL ÁRBITRO: en el minuto cinco escribí un tuit que por los problemas de cobertura en Mestalla no llegó a salir: "Al árbitro se le va a ir el partido de las manos". El genotipo del trencilla español: chulo, malo y cobarde. Son muchos años, y cuando ves determinadas actitudes en el campo sabes que a poco que se le complique no va a poder. Y así fue. La falta de Maffeo es pitable en la tele (en el campo no lo pareció), y la roja de Gayà la tengo a diez metros y no es en la vida. Lo que pasó en el túnel... pues es normal que los árbitros sin ninguna personalidad como Hernández Maeso (al otro lado de Primado Reig lo recuerdan) se hagan caca. Yo aún recuerdo que Munuera Montero expulsó a Maxi Gómez en el túnel de San Mamés por protestarle una acción, lo que le impidió jugar la vuelta de semis y la final. Por lo que sea, unos guantazos a los de seguridad no fueron merecedores de ser reflejados en el acta. Pollito chicken, gallina hen.
7. EL RIVAL: que quede claro que el de ayer fue el mejor Madrid que ha pisado Mestalla en varios años. Especialmente por intensidad y juego. Si a eso añades el elenco de jugadores que tiene, poco se puede añadir.
Cuanto más drama hagamos, peor. A seguir.

El arbitraje es propio de un alevín. Por estatura y por nivel.

El error humano, Loli sobre lienzo.

Y este es el ministro preparao.

Va mi pedrà arbitral para mañana. Me la juego a todo o nada. @ElhombreLija mañana, Manolete.

El error humano, versión jubilado que ladea la cabecita con el fin de asentar la neurona.

Por lo que sea, los sociatas han decidido la automorisión.

Pues creo que no se puede decir mejor.

El error humano, versión viejoven.

El error humano, versión tipo que cuenta a quién votan con circulitos de colores.