David Baratech retweeted
In 1987, Patrick Stewart refused to unpack his suitcase for six straight weeks.
My throat still tightens every time I read why.
Every Hollywood insider told the 47-year-old British stage actor that Star Trek: The Next Generation would be a disaster. Even his closest friend, Ian t to throw away his Shakespearean career on a television gamble.
Stewart kept his bags packed by the door, waiting to be fired and sent home to London.
That "six-week failure" lasted 36 years.
Watching him late at night here in Japan, we saw something Hollywood never expected.
In Japan, we call this quiet, unbreakable spirit "Fudoshin," an immovable heart under fire.
Most action heroes scream and fire weapons to look strong.
Captain Picard never needed to raise his voice.
Born into deep poverty in Yorkshire, terrified of a violent home, he left school at age 15 and lost all his hair by 19, convinced his life as an actor was over before it began.
Yet one English teacher, Cecil Dormand, handed that frightened 12-year-old boy a copy of Shakespeare, said "Read it out loud," and secretly paid for his first drama course.
Never forget what happened decades later.
On the morning Queen Elizabeth II knighted him as Sir Patrick Stewart, he invited that same retired schoolteacher to sit beside him at his knighthood luncheon.
No suitcase left unpacked.
No rage on the bridge.
Just a cup of Earl Grey tea, a tug of his uniform, and three quiet words that commanded the galaxy:
"Make it so."
He passed away at 86 surrounded by live music, prayer, tears, and laughter.
And this December, in Avengers: Doomsday, Professor X will grace the screen one final time.
A boy who thought he wouldn't last six weeks in Hollywood gave the world an eternity of nobility.
From Japan, with tears and our deepest salute:
Thank you, Captain. Engage. ✨🖖🇯🇵
My throat still tightens every time I read why.
Every Hollywood insider told the 47-year-old British stage actor that Star Trek: The Next Generation would be a disaster. Even his closest friend, Ian t to throw away his Shakespearean career on a television gamble.
Stewart kept his bags packed by the door, waiting to be fired and sent home to London.
That "six-week failure" lasted 36 years.
Watching him late at night here in Japan, we saw something Hollywood never expected.
In Japan, we call this quiet, unbreakable spirit "Fudoshin," an immovable heart under fire.
Most action heroes scream and fire weapons to look strong.
Captain Picard never needed to raise his voice.
Born into deep poverty in Yorkshire, terrified of a violent home, he left school at age 15 and lost all his hair by 19, convinced his life as an actor was over before it began.
Yet one English teacher, Cecil Dormand, handed that frightened 12-year-old boy a copy of Shakespeare, said "Read it out loud," and secretly paid for his first drama course.
Never forget what happened decades later.
On the morning Queen Elizabeth II knighted him as Sir Patrick Stewart, he invited that same retired schoolteacher to sit beside him at his knighthood luncheon.
No suitcase left unpacked.
No rage on the bridge.
Just a cup of Earl Grey tea, a tug of his uniform, and three quiet words that commanded the galaxy:
"Make it so."
He passed away at 86 surrounded by live music, prayer, tears, and laughter.
And this December, in Avengers: Doomsday, Professor X will grace the screen one final time.
A boy who thought he wouldn't last six weeks in Hollywood gave the world an eternity of nobility.
From Japan, with tears and our deepest salute:
Thank you, Captain. Engage. ✨🖖🇯🇵
447
3,940
27,665
467,535
David Baratech retweeted
In lieu of flowers, memorial contributions may be made to:
Johns Hopkins Alzheimer’s Disease Research Center Fund
alzresearch.org/giving/
Alzheimer’s Foundation of America Caregiver Resources
alzfdn.org/donate/
Photo Credit: Tommy Garcia
Johns Hopkins Alzheimer’s Disease Research Center Fund
alzresearch.org/giving/
Alzheimer’s Foundation of America Caregiver Resources
alzfdn.org/donate/
Photo Credit: Tommy Garcia
6,675
79,717
345,457
11,609,211
David Baratech retweeted
Un ruso paga un café en el extranjero. Ve la comisión que le han cobrado y decide que los bancos tienen un problema.
Diez años después, Revolut supera los 68 millones de clientes y está valorada en más de 100.000 millones de dólares. 🧵
Diez años después, Revolut supera los 68 millones de clientes y está valorada en más de 100.000 millones de dólares. 🧵
1
3
4
617
David Baratech retweeted
En el nuevo podcast, @davidbaratech, @tibjazz y @jemonleon analizan los aciertos, las sombras y las lecciones para fundadores del caso Revolut.
youtube.com/watch?v=qiJkB4…
youtube.com/watch?v=qiJkB4…
1
2
3
516
David Baratech retweeted
Cuando un invite tiene un link de google meet y otro de zoom, ¿porqué siempre empiezo por el que no es?
Sígueme para más posts de computación cuántica.
Sígueme para más posts de computación cuántica.
3
1
7
973
David Baratech retweeted
Esta frase de @benthompson en Stratechery resume muy bien lo que sentimos los que vimos nacer internet:
“That’s the Internet, though: an insane invention from a time that is, sadly, gone forever.”
stratechery.com/2026/the-end-o…
“That’s the Internet, though: an insane invention from a time that is, sadly, gone forever.”
stratechery.com/2026/the-end-o…
1
1
4
291
David Baratech retweeted
Queridos amigos: recientemente, durante una revisión, los médicos me han detectado un nódulo localizado en el pulmón. Se ha detectado todavía en una fase muy temprana y está bien localizado. Los médicos consideran oportuno intervenir. Por eso, siguiendo sus consejos, he decidido operarme para removerlo. La operación ya está programada para los próximos días. Les agradezco su cercanía espiritual y me encomiendo a sus oraciones.
8,074
16,913
188,334
11,725,967
David Baratech retweeted
There is no way to describe this masterpiece ❤️
🎼Telegraph Road (Alchemy Live) 🎸
🎼Telegraph Road (Alchemy Live) 🎸
58
305
1,855
48,277
David Baratech retweeted
VOX promete bajar el IRPF, el IVA y Sociedades, y dice que lo pagará recortando subvenciones y «paguitas». Hemos hecho las cuentas.
La rebaja costaría unos 118.000 M€ al año:
· IRPF (exento hasta 22.000 €, luego 15 % y 25 %): unos 85.000 M€, con datos de la AEAT.
· IVA al 000 M€.
· Sociedades al 15 %: hasta 17.000 M€.
VOX lo deja entre 64.000 y 70.000 M€.
Ahora, los recortes. Suprimiendo por completo el IMV, la cooperación al desarrollo, las políticas activas de empleo, las becas y las ayudas a partidos, sindicatos y patronal, se ahorrarían 15.227 M€. Es apenas un 13 % del coste.
Faltarían más de 100.000 M€. Sin más deuda, es tanto como la mitad del gasto en pensiones o toda la sanidad pública. Ni cerrando la educación pública entera se llegaría.
Bajar impuestos puede ser buena política. Pero prometer que lo pagarán las subvenciones es tramposo.
La rebaja costaría unos 118.000 M€ al año:
· IRPF (exento hasta 22.000 €, luego 15 % y 25 %): unos 85.000 M€, con datos de la AEAT.
· IVA al 000 M€.
· Sociedades al 15 %: hasta 17.000 M€.
VOX lo deja entre 64.000 y 70.000 M€.
Ahora, los recortes. Suprimiendo por completo el IMV, la cooperación al desarrollo, las políticas activas de empleo, las becas y las ayudas a partidos, sindicatos y patronal, se ahorrarían 15.227 M€. Es apenas un 13 % del coste.
Faltarían más de 100.000 M€. Sin más deuda, es tanto como la mitad del gasto en pensiones o toda la sanidad pública. Ni cerrando la educación pública entera se llegaría.
Bajar impuestos puede ser buena política. Pero prometer que lo pagarán las subvenciones es tramposo.
268
1,402
3,532
503,346
David Baratech retweeted
Knopfler dejó de cantar y se quedó tres minutos más. Ese cierre de "Sultans of Swing" no está en el disco. Londres, 1996. La Fender limpia, sin teatro, y el público quieto. ¿Esto es mejor que la versión del álbum, o el disco ya lo dijo todo? Los leo
#DireStraits #ClassicRock 👇
#DireStraits #ClassicRock 👇
373
2,166
11,039
672,641
David Baratech retweeted
¿Y si el mayor riesgo de la IA no fuera que nos quite el trabajo, sino que nos quite la última excusa para dejar de trabajar?
Os comparto una reflexión que me traigo del retiro de @seedrocket en Lanzarote: lnkd.in/p/eQEjw5cs
Os comparto una reflexión que me traigo del retiro de @seedrocket en Lanzarote: lnkd.in/p/eQEjw5cs
2
2
9
1,483
David Baratech retweeted
I just watched the roughly 45-minute footage of October 7th at a private screening in NYC. Here are my immediate thoughts minutes after watching it. 🧵
3,719
19,130
52,556
18,887,731
Haceos un favor y (re)leeos esto, de vez en cuando, amics!
"La depresión no existe, es la típica excusa que utilizan las personas débiles para justificar su mediocridad."
Así, literal, es lo que toda mi vida había pensado sobre las personas que sufrían esta enfermedad... hasta que caí en ella 🧵👇
1
4
23
12,495
David Baratech retweeted
Es muy raro quedar satisfecha con una entrevista porque es muy difícil que capten tu esencia. Tuve el honor de que en @Emprendedores decidieran hacerme portada de la revista de Octubre y de que además reflejaran a la perfección lo que ha sido mi trayectoria en los últimos idad de desarrollar unos cuantos mensajes, pero permitidme dejaros aquí 5...
- "No hables tanto y haz más"
- La ignorancia como ventaja: "Lo hice porque no sabía que no podía hacerlo". Nunca he visto barreras donde otros las han visto.
- Sentimiento de urgencia, actúa rápido tras meditar: "Una vez meditada y analizada, si decides actuar ha de ser ejecución impecable y sin pausas".
- Nunca se deja de estar incómod@... ni siquiera después de 12 años de liderazgo. Es inherente a liderar. La incomodidad no termina. Pero aprendes a moverte dentro de ella.
- Yo formo parte de una estadística desoladora, las mujeres con mi perfil profesional y tal vez vital se cuentan con los dedos de una mano, pero no por ello hay que victimizarse, hay que trabajar para cambiar esta estadísitica.
Gracias equipo de @Emprendedores, sois fabulosos.
- "No hables tanto y haz más"
- La ignorancia como ventaja: "Lo hice porque no sabía que no podía hacerlo". Nunca he visto barreras donde otros las han visto.
- Sentimiento de urgencia, actúa rápido tras meditar: "Una vez meditada y analizada, si decides actuar ha de ser ejecución impecable y sin pausas".
- Nunca se deja de estar incómod@... ni siquiera después de 12 años de liderazgo. Es inherente a liderar. La incomodidad no termina. Pero aprendes a moverte dentro de ella.
- Yo formo parte de una estadística desoladora, las mujeres con mi perfil profesional y tal vez vital se cuentan con los dedos de una mano, pero no por ello hay que victimizarse, hay que trabajar para cambiar esta estadísitica.
Gracias equipo de @Emprendedores, sois fabulosos.
Ya está a la venta nuestro número de octubre. Entre otros muchos contenidos, entrevistamos a Laura Urquizu, de Red Points; un dossier sobre lo último de la IA para tu empresa, y dos especiales: uno sobre franquicias y otro sobre renting
emprendedores.es/revista-empren…
8
11
80
3,684
David Baratech retweeted
Avui he anat a moure mobles de la casa antiga dels meus besavis. Entre el desordre i la pols, en un calaix he trobat la secció d’anuncis immobiliaris d’un exemplar de “La Vanguardia Española” de l’any 77. Així que amb tota la polèmica d’aquests últims dies he decidit fer un petit (Claude)
🧵⬇️
🧵⬇️
4
21
79
25,234
Buen análisis. Ahora falta la guinda: determinar si en ambos escenarios nos llevará o no a un incremento de la pobreza.
Porque desigualdad y pobreza no son lo mismo, por mucho que nos quieran convenver de lo contrario.
Porque desigualdad y pobreza no son lo mismo, por mucho que nos quieran convenver de lo contrario.
Third question on AI.
A question that also remains unasked is whether the AI boom can continue without leading to a massive increase in inequality.
A recent paper by Stijn Van Nieuwerburgh runs the numbers on how much revenue the AI industry needs to generate to recover its massive investment (summary and a link to the paper can be found here: brookings.edu/articles/finan…).
Van Nieuwerburgh’s arithmetic should make us more concerned. AI investments will average about 3.6% of GDP annually between 2025 and 2032. Van Nieuwerburgh calculates that, using a 10% rate of return, the industry would need to generate annual revenues of about $3.7 trillion by 2032 to recover these costs (growing from its current levels of about $200 billion or so). That is significantly more than 10% of current US national income, and will likely remain around 10% of national income by 2032, even if GDP growth rose from its current level.
A large fraction of this revenue will go to capital income. That means a massive increase in the share of capital in national income, which has already risen substantially over the last 25 years or so – now standing at an all-time high of about 47% (bls.gov/news.release/p…).
Capital income is much more unequally distributed than labor income, so a massive increase in the capital share of national income will translate into a very sizable surge in inequality.
The rise in inequality may not stop with the capital share. My work with Pascual Restrepo documents that (automation-driven) increases in the capital share of national income are typically associated with rising labor income inequality as well (see, for example, economics.mit.edu/sites/default/…). The same may happen in the next several years, boosting inequality further.
What is missing from our current debate is any discussion of a fundamental dilemma these numbers pose: can the AI boom avoid both an economically costly crash and a huge increase in inequality?
If the industry reaches these revenues, inequality surges. If the industry does not become profitable, a crash, with substantial costs in terms of lost output and jobs, becomes likely.
My assessment would be that the industry is unlikely to reach levels of revenue Van Nieuwerburgh calculates. First, diffusion has been and will likely continue to be slow. Second, competition from open-weight models, which are getting better, will limit how much proprietary models can charge. Third, despite important advances, I still believe that AI models will not be able to automate entire occupations anytime soon, thus limiting their value to businesses as cost-saving devices.
Whether this leads to a crash or not is more complicated and will depend on whether various AI companies are bailed out and what kind of support they receive.
Nevertheless, even if revenues fall short of these gargantuan amounts and we avoid a dramatic surge in inequality, I expect that the diffusion of AI will push up inequality between capital and labor and within labor.
If inequality does surge, a further question becomes central: can our democracy survive such astronomical levels of inequality?
0
0
2
382