古代の口伝は現代の想像以上という話：
『ガリア戦記』第6巻14節で、カエサルはガリアのドルイドについて次のように記録している
・膨大な数の詩句を暗記していた
・修業に20年を費やす者もいた
・宗教的な教えを文字で記録することを避けていた
・文字は、暗記への努力と記憶力が衰えると考えていた
『ガリア戦記』第6巻14節で、カエサルはガリアのドルイドについて次のように記録している
・膨大な数の詩句を暗記していた
・修業に20年を費やす者もいた
・宗教的な教えを文字で記録することを避けていた
・文字は、暗記への努力と記憶力が衰えると考えていた
1
0
3
97
オックスフォード大学は、インドのヴェーダについて、20世紀以上にわたり、精緻な逐語的暗記法によって極めて高い忠実度で維持されたと説明している
humanities.ox.ac.uk/node/402741
humanities.ox.ac.uk/node/402741
1
0
1
21
古代ローマにおいても大セネカは、若い頃に2000人の名前を聞いた順序で再現でき、200行以上の詩句を逆順に暗唱できたと記録している
ローマの修辞学でも「記憶（memoria）」は弁論術の主要な構成要素であり、キケロやクインティリアヌスも記憶術を論じている
cambridge.org/core/books/abs…
ローマの修辞学でも「記憶（memoria）」は弁論術の主要な構成要素であり、キケロやクインティリアヌスも記憶術を論じている
cambridge.org/core/books/abs…
0
0
1
13
TypeScriptは
「問題に直面した人が「そうだ、正規表現を使おう」と考えた。すると問題が二つになった。」 - Jamie Zawinski
的な問題があるよね
JavaScriptの問題を解決するために、型Scriptを組み上げ始めるが、結果的に、解決したかった問題以上の複雑性を増やしている
「問題に直面した人が「そうだ、正規表現を使おう」と考えた。すると問題が二つになった。」 - Jamie Zawinski
的な問題があるよね
JavaScriptの問題を解決するために、型Scriptを組み上げ始めるが、結果的に、解決したかった問題以上の複雑性を増やしている
以前从没写过 TypeScript，也几乎没写过JavaScript
现在上手，语法写着真难受
这个小例子：
interface Plugin {
name: string
}
const hello: Plugin = {
name: 'hello'
}
interface 里 name: string 是类型
对象里 name: 'hello' 是值
同一个符号两套语义
TS 其实是两门语言叠在一起
一层是 JavaScript，运行时真实存在的值
一层是类型，只在写代码时检查，运行前整个被擦掉
1
0
0
36
本文批評が明らかにした写本の誤写や加筆を持ち出して「だから原文は復元できない」と主張する人達
そもそも写本を比較し、先行本文を推定できたからこそ誤りを指摘できたんだろ？
学問の成果をその学問そのものの無効性の証拠として持ち出す愚行というか、自己の論理性破綻に無自覚な人の多いことよ
そもそも写本を比較し、先行本文を推定できたからこそ誤りを指摘できたんだろ？
学問の成果をその学問そのものの無効性の証拠として持ち出す愚行というか、自己の論理性破綻に無自覚な人の多いことよ
0
0
1
53
日本だとdsh全然話聞かないんだよな〜
面白いのに
面白いのに
这段时间，我做技术博主，其实也是顺着趋势走
最近有个很直观的感受，同样是写Agent内容
写DeepSeek Harness，流量明显高
写其他Agent，流量就低很多
也不是内容差，是题材本身自带流量
DeepSeek本来就是热点，DSH又是开源的，能看、能抄、能复现
读者有参照，愿意点进来
回头看，技术圈一直是这样
前几年云原生火的时候
写Docker、K8S，随便一篇都有人看
分布式火的那几年，写Raft、Paxos这一套，就是有流量
MIT 6.824那门分布式课更夸张，毕业生简历几乎人手一个
再后来字节、腾讯大规模转Go
写Go的网络框架、微服务框架、云服务相关
也是一写就火，而且招聘岗位也是多如牛毛
所以做技术内容
不是闷头写自己觉得好的东西就行
也要看大家正在学什么、在用什么
但顺势，就是追热点吗？
我觉得不是
热点是新闻，今天刷屏，下周就没人提
势是技术方向，是新东西替代旧东西的过程
大家都在追的技术，往往不是没有原因的
云原生替代了传统部署，Go替代了一部分C++和Java的场景
不是因为它们火，而是它们真的更好用、效率更高
现在的大模型也是一样
很多人还在从线性回归、SVM这些传统机器学习一步步学起
这些当然是基础，但已经不是前沿
真正在改变行业的，是Transformer、预训练、推理、Agent这一套
0
0
0
36
dshは最近Emacsみたいに思えて来ている
デフォルト状態でも結構使えるし、この時は実に軽さと優秀さが際立つ
プラグイン(Emacsだとパッケージ)で自分好みにカスタマイズして最強の環境も自由に構築出来る
デフォルト状態でも結構使えるし、この時は実に軽さと優秀さが際立つ
プラグイン(Emacsだとパッケージ)で自分好みにカスタマイズして最強の環境も自由に構築出来る
some takes on DeepSeek Harness (dsh): i've been using it for a few days, and i'm also a heavy user of pi and cc:
- a clean install of dsh gives better results than a clean install of pi, because dsh ships with many built-in plugins already and set them on by default.
- the "agent -have (it's off by default); it's something pi lacks and is similar to what ultra mode does in cc.
- i'd call dsh an IDE or even OS, especially with its creator mode. you can really turn dsh into a superapp that becomes your go-to place for productivity, entertainment, and management. the default dsh looks super dry and minimal but i see people customize its look & features to make it theirs. i like the recent trend toward highly customizable UIs; in fact, that's what i've been doing with pi and similar tools over the last few months — building a daily IDE that fits my habits and tastes. opinionated UI is not dying, but struggling in 2026 i say.
- dsh's best UX is in the GUI, not the terminal (unlike pi), and you can also access dsh remotely from mobile — something pi doesn't offer out of the box. if you use cc's /remote-control a lot on mobile and web, dsh is comfortable enough to switch to.
- pi is still useful for research purposes: if you want to study model/harness behavior in a strictly controlled environment and toolset, dsh also has a minimal mode, but it doesn't feel minimal enough to me. pi's interface is also faster and leaner if you want to manage multiple sessions yourself.
- dsh doesn't have an official or verified plugin store, which could be a security issue when people eagerly search for and install 3p plugins and bring malicious prompts into the host, especially given the hype around it these days.
0
0
0
141
原文復元のための本文批評によって発見された写本の誤写や後世の加筆を持ち出して、本文批評の信頼性を否定する人達がいるのは実に興味深い
それ、本文批評が機能している証拠でもあるんだが？
方法論に限界があることと、方法論が無効であることの区別すらついてないのでは議論にならん
それ、本文批評が機能している証拠でもあるんだが？
方法論に限界があることと、方法論が無効であることの区別すらついてないのでは議論にならん
0
0
0
64
