Matilda Molander@MatildaMolander

23h

SvD Ledare@SvDledare

Nov 5

Röda linjer blockerar regeringsbildningen. Kommer C att acceptera att V får ministerposter? Eller funderar man på att byta sida? @neo_andreas diskuterar med @karin_kallstrom, ledarskribent Östersunds-Posten, och @MatildaMolander, tankesmedjan Fores. @SvD svd.se/a/w3MgxA/cente…

Matilda Molander@MatildaMolander

23h

Ida Gabrielsson@idagabrielsson

Nov 5

Jag ser att det är många som idag tycker till om den här DN-texten och om mig. Intervjun med mig gjordes för några veckor sedan men texten publicerades idag.

När jag för nån månad sedan fick höra talas om att en journalist på DN-kultur höll på att skriva om mig, min bakgrund , blev jag ärligt talat förvånad. Visst förstod jag att många sett mig på Aktuellt, men att någon skulle få för sig att åka till Sandviken, prata med mina gamla vänner och bekanta om mig, hade jag svårt att begripa hur nån kunde tycka var intressant nog.

Efter att min pappa ringt och meddelat att han öppnat dörren i kalsongerna, och stängt den lika fort igen, när Björn af Kleen ville ställa sina frågor, tänkte jag att det kanske var bäst att jag hakade på själv nästa gång. Vi hängde ihop i Åmot och Sandviken från morgon till sen kväll. Det är stor skillnad att på att ge svar i en kort nyhetsintervju och på att medverka i ett sådant här reportage. Om man ser bortom att jag utryckte mig plumpt om C, så är det en fint skriven text tycker jag. Självklart är det inte bara såhär jag är, eller bara såhär det är, det här är ett perspektiv, porträtterat av en journalist.

Min pappa skojar gärna och ofta, han kommer inte få sitta med vid förhandlingsbordet och Martin Ådahl ska inte tvingas in i en bastu. Självklart ska vi som vill samarbeta med varandra också utrycka oss respektfullt mot varandra. Ingen kan få all sin politik, utan alla ska komma väl ut ur en förhandling, så också C. Men ”Ida-krisen” som DN:s Thomas Ramberg beskriver detta som, kan vi nog klara av ta oss igenom och sätta oss över om vi tillsammans vill undvika verkliga kriser. Jag har ingen prestige i att säga att det var dumt sagt, och att ge dom som anser att man bör uttrycka sig annorlunda om varandra rätt.

Det gäller ju alla våra partier om förtroendet ska kunna byggas. Nu är vi några veckor längre fram än när intervjun gjordes och jag hoppas givetvis på att vi ska lyckas börja förhandlingarna för att få en fyrpartiregering på plats. Och lasta nu inte Björn för att jag och min pappa har ett ”oborstat språkbruk” 😊

Eric Luth@lutheratur

Nov 3

Carl-Vincent Reimers@CVReimers

Nov 3

Igår spelade jag och @lutheratur in avsnitt 2 i vår podd nya Radio Free Europe, som nu byter namn till…

Fria Europas Radio!

F.d. CIA-sponsrade Radio Free Europe hörde nämligen av sig och var lite sura över att två svenskar kapat deras namn.

Snart i en podd nära dig! @timbro

Ulf Bjereld

@UlfBjereld

Oct 5

Jörgen Huitfeldt

@JHuitfeldt

Oct 1

En av mediernas vanligaste försyndelser är att blanda ihop sina egna känslor och intressen med allmänhetens. Det klagas väldigt mycket på att regeringsbildningen tar tid och positionerna är låsta. Det intervjuas väljare som kallar det “sandlåda” osv. Men det är ju så här förhandlingar om makt går till. I bland sker det framför kameror och mikrofoner, ibland i skymundan.

I journalistikens DNA finns en otålighet: “Vi vill veta NU!”
Men det är viktigare att det blir rätt och får ta lite tid än att medielogiken lyckas hetsa fram någon halvgenomtänkt lösning.

Eric Luth@lutheratur

Oct 5

Ida Gabrielsson@idagabrielsson

Oct 5

Jag har svårt att förstå argumentet Thand Ringqvist lyfter i Agenda om att V och C tycker så olika. Dels tycker C inte särskilt lika gällande den ekonomiska politiken som något av oss andra partier som har Magdalena Andersson som statsministerkandidat. Dels handlar det för mig om respekt för väljarna.

Hela anledningen till att C valt samma statsministerkandidat som oss andra rödgröna är att dom inte vill styra med SD. Konsekvenserna av att välja Magdalena Andersson är man får igenom mindre av sin högerpolitik. Det går inte att välja bort SD och samtidigt få full utdelning för borgerlig ekonomisk politik.

Jag kan inte lägga mig i vilket sida C borde ha valt eller bör välja, men om man går till val på Magdalena Andersson till statsminister så bör man ju ha funderat igenom detta redan? Dom andra högerpartierna valde ju Ulf Kristersson. Som C agerar nu kortsluter dom båda alternativ till regeringsbildning som existerar.

Seminarium är bra med det är inte näringslivet som har röstat. I valet gäller en person en röst, och nu har väljarna röstat på ett sätt som innebär att om vi ska välja Magdalena Andersson till statsminister behövs våra fyra partiers mandat. Det innebär att även om jag tycker C har helt fel i olika frågor, kan jag inte sätta mig över valresultatet och säga ”det här går inte, C tycker fel”. Då får man kompromissa.

Dom flesta rödgröna väljare vill ha en regering bestående av S, V, MP. Dom som röstade på Tidö-partierna har andra favoriter. Man kan inte ”låna” andra partiers mandat/väljare när man ska förhandla, förhandla gör man inom den majoritet man verkar, med dom partier som är överens om statsministerkandidaten. Jag tror dessutom att det är farligt för demokratin att göra uppgörelser där dom som röstade för någonting annat än den regering som för tillfället styrt, inte ser att det blir skillnad. Poängen kan inte vara att ingen ska bli nöjd efter ett val.

V vill ingå i regeringen för att V ska kunna ta våra reformer och överenskommelser i hamn. Varför C inte vill ha V just i regeringen, utöver olikheterna är svårbegripligt. Vi behöver ändå göra upp om nästan all politik om vi ska kunna ha en stabil regering. Att inte visa respekt för väljare man inte håller med trots att man ingår i samma regeringsunderlag är inte ansvarstagande. En majoritetsregering kan ta överenskommelserna i hamn, och där kommer givetvis C:s innehåll i en eventuell ök att respekteras likvärdigt. Vi har inte tvingat C att välja ”vår” sida. C måste ta konsekvenserna av sitt val och göra som alla andra, kompromissa,