Prochain président, futur Roy

Greatest actor ever

Militez pour que Sylvain Durif, notre Grand Monarque, obtienne ses 500 signatures.

Au Moyen Âge, seuls les puissants savaient lire et écrivaient l’histoire. Puis l’imprimerie est arrivée, et peu à peu le peuple a pu lire, penser et contester par lui-même. Les élites ont tout fait pour l’en empêcher.

Les réseaux sociaux sont l’imprimerie d’aujourd’hui. Ils ont Et sous prétexte de lutter contre la haine, les élites veulent à nouveau reprendre le contrôle.

Aurore Bergé : "Ce qui ce passe à l'intérieur des maisons regarde l'État".
C'est la définition chimiquement pure du totalitarisme.

Des indices montraient que ça n'allait pas bien se passer de toute façon.

Liberté
Égalité
Carte d'identité

Oh ben oui, bien sûr, les militants sous pseudos (très majoritaires à droite), vont se faire chier à créer de nouveaux comptes sous VPN pour soutenir le RN à fond pendant les élections, et faire de la propagande du matin au soir sur tous les réseaux possibles, des montages, des chaînes de messages, dépenser du temps sans compter alors qu'ils en sont réduits à tout ce merdier à cause de la veulerie des députés RN, qu'on avait élus JE LE RAPPELLE pour qu'ils empêchent ce genre de lois de passer.
Logique.
- Tu me donnes tout.
- On ne te donne rien.
Miam. Quel échange génial, humain, enrichissant !
Super pour qui adore jouer les soumises dans une relation SM.
No Thanks !

🚨 Pourquoi il faudra impérativement revenir sur l’interdiction des réseaux sociaux votée aujourd’hui à l’Assemblée, avec la complicité des LR et du RN, qui l’ont laissée passer.

1️⃣ Ils viennent de mettre le doigt dans un engrenage de surveillance des réseaux sociaux par l’État. Pour vérifier l’âge, il faudra associer l’identité réelle de chaque Français à ses comptes en ligne. On ne peut pas contrôler que les enfants : pour vérifier que vous avez plus de 15 ans, c’est votre carte d’identité qu’on vous demandera. Tout le monde sera fiché au nom de la protection de l’enfance.

2️⃣ C’est non seulement liberticide, mais c’est en plus une mise en danger. Quand on sait la fréquence à laquelle l’État se fait hacker et voit nos données compromises…

3️⃣ Si des parents n’arrivent pas à faire respecter une règle à leur enfant, pensez-vous que c’est l’État qui y parviendra ? On ne résout pas une crise de l’autorité parentale par une loi. Car, soyons lucides, c’est techniquement inefficace. Les adolescents déterminés utiliseront des VPN, des applis alternatives, des téléphones secondaires sans contrôle parental. On aura créé une infrastructure de surveillance générale sans avoir protégé un seul enfant.

4️⃣ Je suis favorable à ce que les parents interdisent les réseaux sociaux à leurs jeunes enfants. Les outils existent : les contrôles parentaux n’ont jamais été aussi performants, les smartphones permettent un suivi précis de l’usage. C’est aux familles d’exercer leur autorité. Et ce serait déjà bien que la société arrête de délégitimer les parents à longueur de journée pour ensuite venir les remplacer.

La solution, c’est de responsabiliser les parents, pas de fliquer les Français. Oui à l’autorité des parents. Non à l’État-nounou.

2 contre ...
On est gouvernés par des traîtres et de l'autre côté, des boomers de droite qui ne comprennent rien aux implications d'une telle loi. Des gens incapables de vous expliquer comment fonctionne un VPN ou ce qu'est la blockchain, par exemple. Et ils décident de notre façon d'utiliser tout ça.
Notre système politique a trouvé ces limites.

🔴 J'ai parcouru ce rapport du Sénat : ce qui se prépare pour l’information en ligne avant 2027 doit alerter tout le monde.

Le rapport propose de créer, “avant la prochaine élection présidentielle”, un “observatoire indépendant de la désinformation” chargé d’inciter les leurs algorithmes” ou à “invisibiliser un utilisateur fautif” en cas de menace grave pour la qualité de l’information à l’approche des élections.

Il recommande aussi de renforcer le recours au juge des référés, déjà compétent dans les trois mois précédant une élection, avec une décision sous 48h, pour faire cesser la diffusion de fausses informations dans un contexte électoral.

Et ce n’est pas tout : le rapport veut imposer aux plateformes des obligations plus strictes de retrait des contenus, voire une “suspension des algorithmes pendant la campagne électorale”.

Le point central est là.

À un an de la présidentielle, on parle d’algorithmes, de visibilité, de retrait de contenus, de référés, d’Arcom, d’observatoire, de campagnes électorales et d’utilisateurs à invisibiliser.

Même le rapport reconnaît la difficulté fondamentale : “comment définir légalement la vérité et la fausseté d’une information” dans un système libéral ?

Pourtant, dans le même document, il propose de faire entrer certains influenceurs à forte audience dans le champ d’intervention de l’Arcom, avec mise en demeure et sanction pécuniaire en cas de “risques sérieux”.

C’est exactement le sujet démocratique majeur de 2027.

Qui décide de ce qui est faux ?
Qui décide de ce qui doit être rendu invisible ?
Qui contrôle les contrôleurs ?

Et que devient une campagne électorale si les plateformes, l’Arcom, des observatoires et des référés peuvent peser directement sur ce que les citoyens voient ou ne voient plus ?

Ils appellent ça réguler l’information.

Mais quand on commence à parler d’invisibiliser des utilisateurs avant une présidentielle, on ne parle plus seulement de fake news.
On parle du pouvoir de rendre certains citoyens politiquement invisibles.

C'est gravissime.

🇫🇷✝️☪️✡️ FLASH | Les principales autorités religieuses de France réaffirment leur opposition au texte sur le droit à l'aide à mourir.

Le recteur de la Grande Mosquée de Paris dénonce une loi qui substituerait une « aide à mourir » à une « aide à vivre » et appelle à développer La Conférence des évêques de France appelle les députés à privilégier « l'accompagnement de la vie dans la dignité » jusqu'à son terme plutôt que l'euthanasie ou le suicide assisté.

Le grand rabbin de France estime également que la loi Claeys-Leonetti offre déjà un cadre « équilibré » et met en garde contre une « rupture anthropologique », plaidant lui aussi pour un renforcement des soins palliatifs plutôt qu'une légalisation de l'euthanasie ou du suicide assisté.

@french_report78 @DavidCapLib Il se dit pour les libertés, il a soutenu le pass sanitaire.
Il se dit de droite, il a appelé à voter pour le NFP.

« Les fameux policiers qui ne font que leur travail, on connaît. C'est toujours les mêmes collabos du système. Honte à eux, vraiment. S'il y en a qui nous écoutent, allez bien vous faire enc_ler. »

« Vous valez pas mieux que les émeutiers du PSG. C'est pas la peine de faire dix us parler des Arabes qui caillassent. Vous ne valez pas mieux que ces Arabes, vous êtes des racailles. »

« Vous êtes des merdes immondes. »

- Batiste Marchais et @LeGuiz_G

Contexte : Dans une de ses récentes émissions, Baptiste Marchais a réagi à l'interpellation de six militants catholiques qui priaient dans l'église Saint-Laurent, arrêtés pour avoir tenté d'entraver la performance d'une artiste LGBT au sein de l'édifice religieux. Le vidéaste a d'abord vivement fustigé les autorités ecclésiastiques françaises pour avoir autorisé la tenue de cet événement dans un lieu de culte, avant de s'en prendre à l'ensemble des forces de police.

reconstitution par IA d'après sa voix du visage du père Marc ayant dénoncé #XDDL

On doit remettre des crucifix partout dans les écoles et édifices gouvernementaux.