Pinned Tweet
🔴Heureux de vous retrouver aussi sur Substack !
J’y raconterai, chaque mercredi, la campagne présidentielle à travers les dynamiques d'opinion.
Les questions de fond, le calendrier des polémiques du jour et autres analyses.
Abonnez-vous.
➡️ substack.com/@ellibec
J’y raconterai, chaque mercredi, la campagne présidentielle à travers les dynamiques d'opinion.
Les questions de fond, le calendrier des polémiques du jour et autres analyses.
Abonnez-vous.
➡️ substack.com/@ellibec
4
11
52
74,303
🇨🇭 Les Suisses ont voté pour un 13e mois de retraite, et dans quelques jours ils devront décider de comment financer ce nouveau droit social.
En mars 2024, le peuple suisse a accepté à 58 % une initiative populaire pour créer un 13e mois de la rente AVS, la partie répartition du sse.
Coût : plus de 4 milliards de francs par an. Le Parlement a tenté d'apporter une réponse en augmentant de 0,4 point la TVA mais c'est le peuple qui va trancher le 29 novembre, et le Non est en tendance !
Les Suisses se sont octroyés un droit, ils doivent maintenant en subir les conséquences.
En mars 2024, le peuple suisse a accepté à 58 % une initiative populaire pour créer un 13e mois de la rente AVS, la partie répartition du sse.
Coût : plus de 4 milliards de francs par an. Le Parlement a tenté d'apporter une réponse en augmentant de 0,4 point la TVA mais c'est le peuple qui va trancher le 29 novembre, et le Non est en tendance !
Les Suisses se sont octroyés un droit, ils doivent maintenant en subir les conséquences.
4
9
35
1,664
Gros désaveu pour la gauche qui ne réussit à mobiliser que 37% des Français sur son récent combat politique...
Les autres s'y opposent (40%, bien plus que les audiences de la chaîne) ou semblent y être indifférents, malgré la dramatisation des attaques contre la chaîne.
Enième signe de la fin du magistère moral de gauche, encore un...
Les autres s'y opposent (40%, bien plus que les audiences de la chaîne) ou semblent y être indifférents, malgré la dramatisation des attaques contre la chaîne.
Enième signe de la fin du magistère moral de gauche, encore un...
💥📺 Les Français opposés à la suppression de Cnews des canaux TNT, à 40%.
À l'inverse, 37% y sont favorables.
Cela monte à 55% chez les moins de 50 ans, contre 28% chez les plus de 50 ans.
YouGov x HuffPost, novembre 2026
2
11
82
4,210
💥📺 Les Français opposés à la suppression de Cnews des canaux TNT, à 40%.
À l'inverse, 37% y sont favorables.
Cela monte à 55% chez les moins de 50 ans, contre 28% chez les plus de 50 ans.
YouGov x HuffPost, novembre 2026
À l'inverse, 37% y sont favorables.
Cela monte à 55% chez les moins de 50 ans, contre 28% chez les plus de 50 ans.
YouGov x HuffPost, novembre 2026
6
7
37
7,648
Discours de Mélenchon parfaitement conforme à sa radicalité habituelle : il ne cherche pas du tout à rassurer mais à rassembler la gauche derrière lui dès le premier tour.
Sa radicalité n’a donc rien de surprenant car il mise sur le vote utile et veut diffuser ses idées, familiaux et "affectifs" de ses militants, il le rappelle. C'est évidemment comme cela qu'il veut rallier les électorats de l'autre gauche, moins radicale, plus âgée, en dehors des grandes villes.
Ce qui me frappe davantage, c’est la justification de son programme : tout part d’un monde qui s’effondre, à commencer par son système économique. Un discours très anxiogène, notamment sur l'IA et le nucléaire.
Si tout s’écroule, tout changer devient une nécessité. Voilà qui permet de défendre des propositions dont le coût et la faisabilité deviennent secondaires.
Mais est-ce vraiment là que se joue la force du discours auprès de son électorat ?
Mélenchon parle une langue qu’il connaît par cœur : universalisme, dépense publique, taxation, régulation, monopole public de tout, diabolisation des adversaires…
Cette « gauche à papa », cette « gauche sépia », que j’évoquais sur Substack, est radicale dans le ton, familière dans les références. C'est à cela que son discours sert : non pas convaincre mais réveiller de vieux souvenirs et un sentiment d'appartenance, l'époque où la gauche gagnait et faisait rêver les gens.
Sa radicalité n’a donc rien de surprenant car il mise sur le vote utile et veut diffuser ses idées, familiaux et "affectifs" de ses militants, il le rappelle. C'est évidemment comme cela qu'il veut rallier les électorats de l'autre gauche, moins radicale, plus âgée, en dehors des grandes villes.
Ce qui me frappe davantage, c’est la justification de son programme : tout part d’un monde qui s’effondre, à commencer par son système économique. Un discours très anxiogène, notamment sur l'IA et le nucléaire.
Si tout s’écroule, tout changer devient une nécessité. Voilà qui permet de défendre des propositions dont le coût et la faisabilité deviennent secondaires.
Mais est-ce vraiment là que se joue la force du discours auprès de son électorat ?
Mélenchon parle une langue qu’il connaît par cœur : universalisme, dépense publique, taxation, régulation, monopole public de tout, diabolisation des adversaires…
Cette « gauche à papa », cette « gauche sépia », que j’évoquais sur Substack, est radicale dans le ton, familière dans les références. C'est à cela que son discours sert : non pas convaincre mais réveiller de vieux souvenirs et un sentiment d'appartenance, l'époque où la gauche gagnait et faisait rêver les gens.
13
23
117
13,450
🔴 Mélenchon cartonne sur Facebook : il y gagne +10 000 abonnés en 7 jours.
La récente offensive LFI porte clairement ses fruits.
Encore une data précieuse de @LoupePolitique, qui suit désormais les 40 candidats déclarés à la présidentielle.
La récente offensive LFI porte clairement ses fruits.
Encore une data précieuse de @LoupePolitique, qui suit désormais les 40 candidats déclarés à la présidentielle.
Présidentielle 2027 : 40 prétendants à l’Élysée.
À ce jour, La Loupe suit 36 candidatures déclarées et 4 personnalités non déclarées mais testées dans les sondages.
Le détail, bloc par bloc, et la méthode dans ce fil ↓
14
137
700
21,660
Les midterms ont permis de briser des idées reçues tenaces : non, les milliardaires de la tech ne peuvent pas manipuler l'opinion aussi facilement et non, la vague démocrate de mardi n'est pas un blanc-seing idéologique, le conservatisme résiste.
Merci à Alexandre Devecchio pour sa citation !
Merci à Alexandre Devecchio pour sa citation !
« Le scrutin des midterms aux États-Unis fait voler en éclats un mythe. À en croire une certaine gauche médiatique, le populisme serait un virus numérique.
Trump, Meloni ou Le Pen devraient leurs succès aux fake news, aux réseaux sociaux, à quelques chaînes d’info « d’extrême érences étrangères. C’est une forme de complotisme soft : faute de comprendre le vote populaire, on lui cherche des marionnettistes.
Or Elon Musk, propriétaire de X et homme le plus riche du monde, a englouti des centaines de millions de dollars pour soutenir son champion. En vain. Comme le démontre @vincentroux88 dans son livre Fake (publié aux @EditionsduCERF), l’influence des réseaux sociaux sur le vote est minime. […]
Les populistes avaient été les premiers à parler du réel des classes moyennes et populaires : leur déclassement économique, leur dépossession culturelle et démocratique.
Et ils chutent quand l’écart entre leurs promesses et leurs résultats devient trop criant.
Trump avait promis la prospérité et la fin des guerres lointaines. Il prétendait régler le conflit ukrainien en une journée. Il a échoué à Kiev et s’est lancé dans une aventure hasardeuse contre l’Iran, avec à la clé une flambée des prix du carburant. JD Vance lui-même voit dans cette guerre la cause principale de la défaite. […]
Les démocrates sont les grands gagnants de ces midterms, mais ils auraient tort de verser dans le triomphalisme.
Comme le note le sondeur @Ellibec, les référendums locaux nuancent le verdict. La Caroline du Nord élit un démocrate au Sénat, mais approuve à 60 % la pièce d’identité obligatoire pour voter. La Californie rejette la taxe sur les milliardaires, petite cousine de notre taxe Zuckman. Et même dans le Colorado ou l’État de Washington, des majorités votent pour que les compétitions scolaires restent séparées selon le sexe biologique.
La défaite de Trump ne fait pas disparaître ses idées, ni les causes de sa victoire. Pour durer, les démocrates devront moins vitupérer contre les réseaux sociaux que se rapprocher des aspirations des classes populaires. »
Mon édito du jour sur @Europe1 !
📎youtu.be/RpQRLdB8onI
4
8
50
2,323
Paul Cébille retweeted
Présidentielle 2027 : 40 prétendants à l’Élysée.
À ce jour, La Loupe suit 36 candidatures déclarées et 4 personnalités non déclarées mais testées dans les sondages.
Le détail, bloc par bloc, et la méthode dans ce fil ↓
À ce jour, La Loupe suit 36 candidatures déclarées et 4 personnalités non déclarées mais testées dans les sondages.
Le détail, bloc par bloc, et la méthode dans ce fil ↓
42
19
295
428,889
Les chiffres pour comprendre le malaise des jeunes Français ⤵️
Et il y a en vérité 2 jeunesses :
🔸Celle qui est paralysée par l'avenir : 52 % des 18-24 ans, contre 38 % des 35-49 ans.
🔹Celle qui trouve que l'avenir est "plutôt quelque chose d'excitant" : 46 % d'entre eux.
nquiets face à l'avenir : 92 %.
Ifop x Asterès, novembre 2026
Et il y a en vérité 2 jeunesses :
🔸Celle qui est paralysée par l'avenir : 52 % des 18-24 ans, contre 38 % des 35-49 ans.
🔹Celle qui trouve que l'avenir est "plutôt quelque chose d'excitant" : 46 % d'entre eux.
nquiets face à l'avenir : 92 %.
Ifop x Asterès, novembre 2026
2
6
25
2,374
Paul Cébille retweeted
« Le scrutin des midterms aux États-Unis fait voler en éclats un mythe. À en croire une certaine gauche médiatique, le populisme serait un virus numérique.
Trump, Meloni ou Le Pen devraient leurs succès aux fake news, aux réseaux sociaux, à quelques chaînes d’info « d’extrême érences étrangères. C’est une forme de complotisme soft : faute de comprendre le vote populaire, on lui cherche des marionnettistes.
Or Elon Musk, propriétaire de X et homme le plus riche du monde, a englouti des centaines de millions de dollars pour soutenir son champion. En vain. Comme le démontre @vincentroux88 dans son livre Fake (publié aux @EditionsduCERF), l’influence des réseaux sociaux sur le vote est minime. […]
Les populistes avaient été les premiers à parler du réel des classes moyennes et populaires : leur déclassement économique, leur dépossession culturelle et démocratique.
Et ils chutent quand l’écart entre leurs promesses et leurs résultats devient trop criant.
Trump avait promis la prospérité et la fin des guerres lointaines. Il prétendait régler le conflit ukrainien en une journée. Il a échoué à Kiev et s’est lancé dans une aventure hasardeuse contre l’Iran, avec à la clé une flambée des prix du carburant. JD Vance lui-même voit dans cette guerre la cause principale de la défaite. […]
Les démocrates sont les grands gagnants de ces midterms, mais ils auraient tort de verser dans le triomphalisme.
Comme le note le sondeur @Ellibec, les référendums locaux nuancent le verdict. La Caroline du Nord élit un démocrate au Sénat, mais approuve à 60 % la pièce d’identité obligatoire pour voter. La Californie rejette la taxe sur les milliardaires, petite cousine de notre taxe Zuckman. Et même dans le Colorado ou l’État de Washington, des majorités votent pour que les compétitions scolaires restent séparées selon le sexe biologique.
La défaite de Trump ne fait pas disparaître ses idées, ni les causes de sa victoire. Pour durer, les démocrates devront moins vitupérer contre les réseaux sociaux que se rapprocher des aspirations des classes populaires. »
Mon édito du jour sur @Europe1 !
📎youtu.be/RpQRLdB8onI
Trump, Meloni ou Le Pen devraient leurs succès aux fake news, aux réseaux sociaux, à quelques chaînes d’info « d’extrême érences étrangères. C’est une forme de complotisme soft : faute de comprendre le vote populaire, on lui cherche des marionnettistes.
Or Elon Musk, propriétaire de X et homme le plus riche du monde, a englouti des centaines de millions de dollars pour soutenir son champion. En vain. Comme le démontre @vincentroux88 dans son livre Fake (publié aux @EditionsduCERF), l’influence des réseaux sociaux sur le vote est minime. […]
Les populistes avaient été les premiers à parler du réel des classes moyennes et populaires : leur déclassement économique, leur dépossession culturelle et démocratique.
Et ils chutent quand l’écart entre leurs promesses et leurs résultats devient trop criant.
Trump avait promis la prospérité et la fin des guerres lointaines. Il prétendait régler le conflit ukrainien en une journée. Il a échoué à Kiev et s’est lancé dans une aventure hasardeuse contre l’Iran, avec à la clé une flambée des prix du carburant. JD Vance lui-même voit dans cette guerre la cause principale de la défaite. […]
Les démocrates sont les grands gagnants de ces midterms, mais ils auraient tort de verser dans le triomphalisme.
Comme le note le sondeur @Ellibec, les référendums locaux nuancent le verdict. La Caroline du Nord élit un démocrate au Sénat, mais approuve à 60 % la pièce d’identité obligatoire pour voter. La Californie rejette la taxe sur les milliardaires, petite cousine de notre taxe Zuckman. Et même dans le Colorado ou l’État de Washington, des majorités votent pour que les compétitions scolaires restent séparées selon le sexe biologique.
La défaite de Trump ne fait pas disparaître ses idées, ni les causes de sa victoire. Pour durer, les démocrates devront moins vitupérer contre les réseaux sociaux que se rapprocher des aspirations des classes populaires. »
Mon édito du jour sur @Europe1 !
📎youtu.be/RpQRLdB8onI
6
80
198
9,892
💫 Vous ne regardez pas le prime des 25 ans de la Star Ac' ce soir ?
C'est sans doute normal, mais en 2001, pour la finale de la 1ère saison, il y avait 12 millions de téléspectateurs pour la regarder, soit plus de la moitié des personnes ayant leur télé allumée !
Cela veut dire que le lendemain, à l'école ou au travail, quasiment tous les Français en avaient entendu parler.
C'était ça le début de la télé-réalité, et surtout la fin de l'homogénéité des normes culturelles.
C'est sans doute normal, mais en 2001, pour la finale de la 1ère saison, il y avait 12 millions de téléspectateurs pour la regarder, soit plus de la moitié des personnes ayant leur télé allumée !
Cela veut dire que le lendemain, à l'école ou au travail, quasiment tous les Français en avaient entendu parler.
C'était ça le début de la télé-réalité, et surtout la fin de l'homogénéité des normes culturelles.
4
9
104
13,632
💥🇻🇦🇫🇷 Boost de popularité pour le pape Léon XIV parmi les Français après sa venue !
58% d'opinions positives (+14 points)
16% d'opinions négatives (- 6 points)
Il n'atteint ce niveau de popularité dans aucun autre pays d'Europe.
📊 Yougov, novembre 2026
Evol par rapport à juillet
58% d'opinions positives (+14 points)
16% d'opinions négatives (- 6 points)
Il n'atteint ce niveau de popularité dans aucun autre pays d'Europe.
📊 Yougov, novembre 2026
Evol par rapport à juillet
2
12
79
2,706
Les Français vont devenir les vilains petits canards de l'UE, et Les Échos nous rappellent pourquoi ⤵️
Ukraine, Monténégro, Moldavie, Albanie... Tous ces pays ne pourront adhérer à l'UE sans que les Français ne les y autorisent par référendum.
Pourquoi ? L'article 88-5 de la Constitution, qui force le président à organiser un référendum pour toutes les nouvelles adhésions.
Une obligation contournable si l'Assemblée et le Sénat, puis le Congrès, valident l'adhésion aux trois cinquièmes de leurs membres, une hypothèse qui devient de moins en moins crédible d'ici 2027.
lesechos.fr/monde/europe/e…
Ukraine, Monténégro, Moldavie, Albanie... Tous ces pays ne pourront adhérer à l'UE sans que les Français ne les y autorisent par référendum.
Pourquoi ? L'article 88-5 de la Constitution, qui force le président à organiser un référendum pour toutes les nouvelles adhésions.
Une obligation contournable si l'Assemblée et le Sénat, puis le Congrès, valident l'adhésion aux trois cinquièmes de leurs membres, une hypothèse qui devient de moins en moins crédible d'ici 2027.
lesechos.fr/monde/europe/e…
11
30
73
10,528
Beaux gosses, militaires, religieux... Les profils envoyés par le Parti démocrate en terres républicaines pour garantir sa "vague bleue" de mardi (et assurer son avenir !).
J'ai analyse la trentaine de circonscriptions et d’États très républicains* qui ont pourtant élu mardi identifié des profils qui illustrent bien la stratégie gagnante des démocrates.
🔹 Une dizaine ont des physiques qui plaisent à l'électorat conservateur, de type « gendre idéal » ou « girl next door ». L’un d’entre eux est même un ancien mannequin.
🔹 Des profils qui plaisent aux électeurs républicains : un agriculteur, trois anciens militaires, trois médecins ou infirmiers, trois religieux, un pompier.
Ex : Rob Sand, élu gouverneur de l'Iowa, une première en 15 ans. 44 ans, ancien mannequin. Lors des précédentes élections le parti Démocrate avait présenté une femme noire, deux hommes de plus de 60 ans et un homme lié à Obama.
Adam Hamilton, un pasteur méthodiste, fondateur d'une église locale populaire, et surtout ancien Républicain (avant 2020). Il est élu Sénateur du Kansas, ce n'était plus arrivé depuis... 1932 !
Car pour incarner le vote dégagiste anti-Trump, il fallait quand même une stratégie spécifique, adaptée à un électorat républicain. En effet, les démocrates ont déjà eu de mauvaises surprises par le passé, cette élection était donc différente.
Le parti Démocrate a aussi profité de cette élection pour assurer son avenir, avec quelques profils qui permettent de lancer des figures « de la diversité » : deux Afro-Américains et un homme gay, également militaire.
Mais surtout des jeunes (plus ou moins) : 24 des 32 candidats étudiés ont moins de 50 ans. L'idée est clairement de renouveler le parti dans ces territoires.
*Les zones où le vote républicain était dominant, avec une victoire surprise des Démocrates.
J'ai analyse la trentaine de circonscriptions et d’États très républicains* qui ont pourtant élu mardi identifié des profils qui illustrent bien la stratégie gagnante des démocrates.
🔹 Une dizaine ont des physiques qui plaisent à l'électorat conservateur, de type « gendre idéal » ou « girl next door ». L’un d’entre eux est même un ancien mannequin.
🔹 Des profils qui plaisent aux électeurs républicains : un agriculteur, trois anciens militaires, trois médecins ou infirmiers, trois religieux, un pompier.
Ex : Rob Sand, élu gouverneur de l'Iowa, une première en 15 ans. 44 ans, ancien mannequin. Lors des précédentes élections le parti Démocrate avait présenté une femme noire, deux hommes de plus de 60 ans et un homme lié à Obama.
Adam Hamilton, un pasteur méthodiste, fondateur d'une église locale populaire, et surtout ancien Républicain (avant 2020). Il est élu Sénateur du Kansas, ce n'était plus arrivé depuis... 1932 !
Car pour incarner le vote dégagiste anti-Trump, il fallait quand même une stratégie spécifique, adaptée à un électorat républicain. En effet, les démocrates ont déjà eu de mauvaises surprises par le passé, cette élection était donc différente.
Le parti Démocrate a aussi profité de cette élection pour assurer son avenir, avec quelques profils qui permettent de lancer des figures « de la diversité » : deux Afro-Américains et un homme gay, également militaire.
Mais surtout des jeunes (plus ou moins) : 24 des 32 candidats étudiés ont moins de 50 ans. L'idée est clairement de renouveler le parti dans ces territoires.
*Les zones où le vote républicain était dominant, avec une victoire surprise des Démocrates.
7
27
115
8,518
Paul Cébille retweeted
🔴 ALERTE INFO : la France est un pays de moins en moins attractif pour les investissements étrangers.
📉 Pour la 3e année consécutive, les IDE sont en baisse en France : ils étaient à 2,9% du PIB en 2022, ils sont désormais à 0,6, nettement en-dessous de la moyenne européenne.
📉 Pour la 3e année consécutive, les IDE sont en baisse en France : ils étaient à 2,9% du PIB en 2022, ils sont désormais à 0,6, nettement en-dessous de la moyenne européenne.
1
17
31
1,443
Même Christine Lagarde est moins populaire que Marine Le Pen et rassemble déjà 44 % de mauvaises opinions contre elle (et 27 % de bonnes, soit au même niveau de Marion Maréchal).
Difficile de l'imaginer comme un recours potentiel pour le centre à ce stade.
Difficile de l'imaginer comme un recours potentiel pour le centre à ce stade.
Classement des personnalités Politiques
Sondage ELABE pour les Echos
Echantillon : 1.004 personnes
Enquête 3 et 4 novembre 2026
Entrée directe de Christine Lagarde en 4ème position de ce classement
6
12
98
6,221
💥 Record d'impopularité pour Emmanuel Macron, avec seulement 13 % de Français lui faisant confiance.
C'est 1 point de moins que François Hollande lorsque lui-même avait atteint son plus bas niveau de popularité en novembre 2016.
Baromètre Elabe x Les Echos, novembre 2026
C'est 1 point de moins que François Hollande lorsque lui-même avait atteint son plus bas niveau de popularité en novembre 2016.
Baromètre Elabe x Les Echos, novembre 2026
9
51
177
12,098
Si l'échec du macronisme est le prétexte à un retour aux pratiques du passé qui ont justement nourri le macronisme (comme confondre les demandes des syndicats avec celles des salariés et des Français en général), j'ai une très mauvaise nouvelle à vous annoncer...
ÉDITO. Il les tenait à distance depuis son arrivée à l'Élysée en 2017 : face à la forte mobilisation sociale, Emmanuel Macron redécouvre l’utilité des syndicats
l.bfmtv.com/zWvu
1
9
50
2,084
Dans le baromètre de la confiance politique du Cevipof publié en janvier dernier, les syndicats sont dans le Top 5 des organisations dans lesquelles les Français ont le moins confiance.
37 % des Français disent avoir confiance dans les syndicats, un niveau similaire à celui ées 2000, et malgré un rebond post-Covid.
C'est moins que la confiance qu'ils ont dans les banques ou les entreprises privées, si vous aviez besoin d'un point de comparaison.
37 % des Français disent avoir confiance dans les syndicats, un niveau similaire à celui ées 2000, et malgré un rebond post-Covid.
C'est moins que la confiance qu'ils ont dans les banques ou les entreprises privées, si vous aviez besoin d'un point de comparaison.
1
1
13
667
Encore un feature passionnant offert par La Loupe Politique !
On entre ici dans le détail de la communication politique, mais ça permet de comprendre beaucoup de choses.
Par exemple, j'avais noté la multiplication des vidéos et réels Youtube de Marine Le Pen, et elle se singularise sur ce point.
Aussi je me demandais pourquoi autant de personnes peu politisées me parlent de David Lisnard : car il poste beaucoup sur Insta.
Etc.
On entre ici dans le détail de la communication politique, mais ça permet de comprendre beaucoup de choses.
Par exemple, j'avais noté la multiplication des vidéos et réels Youtube de Marine Le Pen, et elle se singularise sur ce point.
Aussi je me demandais pourquoi autant de personnes peu politisées me parlent de David Lisnard : car il poste beaucoup sur Insta.
Etc.
Qui publie le plus sur les réseaux sociaux ?
Sur les 30 derniers jours, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon et David Lisnard sont les candidats qui publient le plus, avec des stratégies très différentes selon les plateformes.
Le top 10 ↓
2
2
10
2,564
Cote d'avenir des personnalités politiques
Les plus fortes progressions en 1 mois ⤵️
David Lisnard : +8 pts, à 23%
Sarah Knafo : +4 pts, à 24%
Marine Le Pen : +4 pts, à 43% et toujours très largement en tête, majoritaire à droite.
Jean-Luc Mélenchon est la seule personnalité 4 %.
Verian x Le Figaro Magazine, novembre 2026
Les plus fortes progressions en 1 mois ⤵️
David Lisnard : +8 pts, à 23%
Sarah Knafo : +4 pts, à 24%
Marine Le Pen : +4 pts, à 43% et toujours très largement en tête, majoritaire à droite.
Jean-Luc Mélenchon est la seule personnalité 4 %.
Verian x Le Figaro Magazine, novembre 2026
8
42
130
6,512