essa retweeted
なぜ社会経済活動の継続（すなわち移動の自由・営業の自由）とプライバシーの間にジレンマが生じるのか。
抑制手段には社会一般に無差別に適用するもの（集団戦略）と、選択的に適用する（ハイリスク戦略）があり、ハイリスク戦略を取るためには情報（＝プライバシーの制限）が必要だからです。
抑制手段には社会一般に無差別に適用するもの（集団戦略）と、選択的に適用する（ハイリスク戦略）があり、ハイリスク戦略を取るためには情報（＝プライバシーの制限）が必要だからです。
1
30
32
essa retweeted
すぐにファクターX とか山中先生のファクターXとかいう生物の先生のいうことは話半分に聞いておくといいと思う。介護施設突破されたらすぐ増える。そもそも感染したお年寄りの死亡率は海外と変わらない。
6
139
229
essa retweeted
コロナによる死者のうち何％が高齢者施設での感染が原因か
ドイツ39％
韓国34％
日本14％
施設にいる高齢者のうち何％がコロナで亡くなったか
ドイツ0.4％
スウェーデン2.8％
イギリス5.3％
スペイン6.1％
日本0.01％未満
【日本の高齢者介護従事者らの苦労と貢献は明白】
newsweekjapan.jp/stories/world/…
ドイツ39％
韓国34％
日本14％
施設にいる高齢者のうち何％がコロナで亡くなったか
ドイツ0.4％
スウェーデン2.8％
イギリス5.3％
スペイン6.1％
日本0.01％未満
【日本の高齢者介護従事者らの苦労と貢献は明白】
newsweekjapan.jp/stories/world/…
23
2,440
4,606
essa retweeted
そう考えると、個人が個人の不安の解消を追求することが、社会のリスクを増大させてしまうという構図は、起こるべくして起きている予測可能な現象なのでしょうね
この辺にどう折り合いをつけていくのかって難しい課題だなあと思いました
この辺にどう折り合いをつけていくのかって難しい課題だなあと思いました
0
6
17
essa retweeted
新型コロナウィルス、5月の中旬くらいに変異株が5000株くらいあったとされる。これは武漢での発生から概ね半年程度。
log2(5000)は、12とちょいなので、変異株は祖先株に対して変異数は平均12前後だから、6ヶ月で12箇所変異で、約2週間で一つ変異。
2週間は、感染から発症までの時間とほぼ一致。
log2(5000)は、12とちょいなので、変異株は祖先株に対して変異数は平均12前後だから、6ヶ月で12箇所変異で、約2週間で一つ変異。
2週間は、感染から発症までの時間とほぼ一致。
2
13
14
essa retweeted
@KamiMasahiro 『ファクターX』が何かあるのは確かだと思いますが、それを何かシングルイシュー的な狭義の科学的知見で説明しきれると考える事自体の限界があって、その反発から『日本特殊論』が必要とされてしまうのだと思います。finders.me/articles.php?i…にある『借金仮説』のような統合的な見方が必要と感じます。
0
5
16
essa retweeted
例えばいかにも書かれているように、日本の対策の（他国がとっていない）優れていた点は「感染の過分散から『クラスター感染に顕著な特徴を見つけてそこを徹底して潰すのが重要』と気づき、それを実行した」部分で、それは特に発症前感染が深刻な新型コロナでは極めて重要。
minato.sip21c.org/im3r/20200522.…
minato.sip21c.org/im3r/20200522.…
2
310
455
essa retweeted
@satobtc いい加減な試算してるって非難されても、8割おじさんはめげないはずだ。
バックエンドでは、夜の街、電車、スーパーや病院などそれぞれの場所が、感染リスクがいくらでどういう人が出入りしどう感染を広げるか詳細なデータを持って分析、シミュレーションしているという自信があるから。
バックエンドでは、夜の街、電車、スーパーや病院などそれぞれの場所が、感染リスクがいくらでどういう人が出入りしどう感染を広げるか詳細なデータを持って分析、シミュレーションしているという自信があるから。
0
2
2
essa retweeted
そもそも伝達遅延が2週間とかある指数関数的事象を扱おうとしてるんだから、まともな対応を日常感覚から見たら過剰反応にしか見えないのが自然ではないかと思える
3
110
371
essa retweeted
経済学者は相関関係と因果関係の区別がつかないから、あれだけ外しまくるのだろう。そして、外しても反省しないから、さらに失敗を重ねるのだろう。消費税増税が景気に影響しないといった学者はその典型。自浄作用が働かない以上、失敗に対して何らかの責任を取らせる仕組みの導入が必要かもしれない。
20
482
1,366
essa retweeted
PCRを適切に使うことの難しさは「PCRをやらない＝陰性として対応する」ということに集約されます。
元々0.01%ぐらいしか感染している確率がないなら、0%として対応しようということです。
そこが「心配」なので検査したくなるわけですが、検査してもほとんど引っかからないということです。
元々0.01%ぐらいしか感染している確率がないなら、0%として対応しようということです。
そこが「心配」なので検査したくなるわけですが、検査してもほとんど引っかからないということです。
PCRは発症前日だと感度は33%、発症日でようやく67%なので、無症状の人にやっても1/3以下しか見つかりません。
少なくともハイリスクな国→🇯🇵の帰国者は14日隔離は必要でしょう。
🇯🇵→他国は受け入れ先の国が「陰性証明で良い」というなら、相手の都合という面もあります。
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200515-…
6
423
1,208
